時間：2023-06-18 10:36:17
序論：在您撰寫規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的概念時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞 交通運輸 運輸企業(yè) 運輸規(guī)模經(jīng)濟
中圖分類號：F503 文獻標識碼：A
1運輸規(guī)模經(jīng)濟概念
規(guī)模經(jīng)濟的概念有很多種解釋，其中有幾種代表性的認為：
（1）規(guī)模經(jīng)濟概念最初是從設(shè)備、生產(chǎn)線、工藝過程的角度提出的，這種個別生產(chǎn)過程中的規(guī)模經(jīng)濟稱為工廠規(guī)模經(jīng)濟（或生產(chǎn)技術(shù)性的規(guī)模經(jīng)濟）。它是指大批量生產(chǎn)能夠采用更先進的工藝，更專業(yè)化的設(shè)備，實現(xiàn)標準化、專業(yè)化和簡單化操作，從而使單位生產(chǎn)成本下降。另一種規(guī)模經(jīng)濟是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。它是指生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)或處于生產(chǎn)過程中的不同階段的若干企業(yè)聯(lián)合在一個經(jīng)濟實體中形成的經(jīng)營規(guī)模的擴張。
（2）在經(jīng)濟學中，規(guī)模經(jīng)濟意味著當固定成本可以分攤到較大的生產(chǎn)量時會產(chǎn)生的經(jīng)濟性，是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴大，其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢。規(guī)模經(jīng)濟的充分利用是推動大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一，因此被錢德勒稱為“工業(yè)資本主義的原動力”。
規(guī)模經(jīng)濟是指在一個給定的技術(shù)水平上，隨著規(guī)模擴大和產(chǎn)出的增加則平均成本（單位產(chǎn)出成本）逐步下降。也可分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。其中：內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟是指隨著產(chǎn)量的增加，企業(yè)的長期平均成本下降；外部規(guī)模經(jīng)濟是指在同一個地方同行業(yè)企業(yè)的增加，多個同行企業(yè)共享當?shù)氐妮o生產(chǎn)、共同的基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)、勞動力供給與培訓所帶來的成本的節(jié)約。
運輸規(guī)模經(jīng)濟（economies of scale）是指隨著運輸規(guī)模的擴大運輸成本呈下降趨勢的經(jīng)濟現(xiàn)象。運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟概念與一般工商業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟既相通又有不同：相通在于規(guī)模經(jīng)濟都是指產(chǎn)量增加會引起平均成本降低，范圍經(jīng)濟都是指共同生產(chǎn)多種產(chǎn)品比分別生產(chǎn)時的成本要低；不同主要是由運輸產(chǎn)品的特殊性引起的，將多產(chǎn)品企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟概念直接引入運輸業(yè)將導致運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟相互包含，使得其規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟幾乎無法分開。運輸范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟共同作用，構(gòu)成了運輸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟。
2運輸規(guī)模經(jīng)濟理論概論
與運輸活動有關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟可以劃分成多種不同的類型，即：運輸網(wǎng)絡(luò)幅員經(jīng)濟、線路通過密度經(jīng)濟、港站（ 或樞紐）處理能力經(jīng)濟、車（ 船、機）隊規(guī)模經(jīng)濟、載運工具能力經(jīng)濟和運輸距離經(jīng)濟等。運輸業(yè)由多種運輸方式組成，各種運輸方式都既可分成基礎(chǔ)設(shè)施與客貨運營兩部分，而且根據(jù)客貨流或服務(wù)對象的特點（ 如遠途或近途，整車或零擔，定點定線服務(wù)與否等） 又可進一步劃分為若干運輸類別，這使得討論運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題平添了很大的難度，不可以簡單地一概而論?？梢栽谶\輸業(yè)中找到很多存在規(guī)模經(jīng)濟的例子（例如公路零擔運輸需要組織較大的車隊和在較大的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)通過沿途接卸和軸輻式中轉(zhuǎn)的結(jié)合提供服務(wù)），同時也可以找到大量不具有規(guī)模經(jīng)濟的例證（ 如個體運貨卡車和船戶、個體出租車等）。
西方經(jīng)濟學家利用成本函數(shù)對運輸企業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟進行過測算，例如美國經(jīng)濟學家卡福斯等將運輸成本函數(shù)應用于鐵路企業(yè)規(guī)模的研究上，得出鐵路企業(yè)不存在規(guī)模經(jīng)濟效益的結(jié)論。但自各國執(zhí)行放松管制政策以來的這些年，運輸行業(yè)卻在不斷地進行企業(yè)組織規(guī)模的調(diào)整，企業(yè)平均規(guī)模和行業(yè)集中程度都有了較為明顯的增加。然而兼并現(xiàn)象的出現(xiàn)誘發(fā)了經(jīng)濟學家對規(guī)模經(jīng)濟的重新考察，近年西方學者開始用多維向量模型替代單純的絕對數(shù)量指標模型，也得到一些新的結(jié)論。例如歐姆對美國航空業(yè)進行了實證研究，推知航空業(yè)具有一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應；歐姆同時也對鐵路業(yè)作了實證分析，結(jié)果是OECD國家鐵路的規(guī)模經(jīng)濟系數(shù)為1.02，略大于1，因此規(guī)模效益還是存在的。
在所有的運輸企業(yè)中，由鐵路自身的經(jīng)營特點決定其經(jīng)營規(guī)模一般都很大。運輸成本的投入也較大，所以對現(xiàn)有的鐵路運輸規(guī)模經(jīng)濟與否的研究就顯得尤為重要。
3總結(jié)
本文通過對運輸規(guī)模經(jīng)濟的理論進行綜述，得出可以利用一般運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的計量方法，將運輸經(jīng)濟理論模型可以推廣到各個運輸行業(yè)的運輸企業(yè)中，用以計算其運輸規(guī)模經(jīng)濟與不經(jīng)濟。當S>1時具有規(guī)模經(jīng)濟，表明平均單位成本是一條逐漸降低的曲線；當S=1時規(guī)模經(jīng)濟不變；S
參考文獻
[1] 徐慶斌，榮朝和，馬運等.運輸經(jīng)濟學導論[M].中國鐵路出版社，1995.
[2] 榮朝和，高宏偉.運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟計量方法的探討[J].北方交通大學學報，1999.
[3] 陳引社.我國道路運輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟問題[J].綜合運輸，2004.
【關(guān)鍵詞】商業(yè)銀行 規(guī)模經(jīng)濟 范圍經(jīng)濟
現(xiàn)在世界經(jīng)濟都呈現(xiàn)大發(fā)展態(tài)勢，金融危機雖然帶來一定的影響，但現(xiàn)在各國家經(jīng)濟都在大發(fā)展，我國經(jīng)濟發(fā)展的速度在全世界都是非?？斓?，經(jīng)濟的大發(fā)展，離不開銀行的支持，中國銀行業(yè)是金融市場的龍頭，資金的流通，都不能離開銀行產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在金融市場已經(jīng)全球化，促使國際銀行業(yè)的經(jīng)營環(huán)境和運作方式在不斷發(fā)生變化，國際銀行業(yè)現(xiàn)在發(fā)生了巨大變化，中國銀行產(chǎn)業(yè)也在發(fā)展變化，中國銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟也產(chǎn)生了變化，經(jīng)濟要想發(fā)展，是離不開銀行產(chǎn)業(yè)的支持。
一、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的理論分析
（一）規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的基本概念
規(guī)模經(jīng)濟（Economics of Scale）又稱“規(guī)模利益”（scale merit），通常指在一定科學技術(shù)水平下生產(chǎn)能力的不斷提高，平均成本長期處于一種下降的趨勢，也就是說費用是越來越少。
范圍經(jīng)濟（Economies of Scope）是與規(guī)模經(jīng)濟是有一定聯(lián)系的一種概念，范圍經(jīng)濟就是聯(lián)合生產(chǎn)模式下的經(jīng)銷經(jīng)濟，就是我們長期經(jīng)營一種產(chǎn)品的效益擴展到我們銷售多種產(chǎn)品，產(chǎn)生多種效益的一種渠道，也就是說，在一定范圍內(nèi)有一定的影響，這樣就產(chǎn)生了范圍經(jīng)濟。
（二）規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟之間的關(guān)系
規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的本質(zhì)特征是沒有區(qū)別的，企業(yè)在生產(chǎn)過程中，產(chǎn)品總量在增加的前提下，但生產(chǎn)的平均成本趨于下降，但也不都是一樣的，規(guī)模經(jīng)濟是拿企業(yè)中一種產(chǎn)品進行考慮，主要是分析這種產(chǎn)品總量在增加的前提下，平均成本是否在下降。而范圍經(jīng)濟則是一個整體的概念，對企業(yè)所有產(chǎn)品而言，所有產(chǎn)品在總量增加的前提下，平均成本是否下降。
（三）商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟
商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟是指銀行業(yè)務(wù)水平的一個標準，在人員數(shù)量與機構(gòu)網(wǎng)點不斷增多的情況下，我們的運營成本是否在下降，也就是說我們在總量增加的前提下，銀行的相對成本是否在降低，單位的效益是否有所提高，規(guī)模經(jīng)濟不是越大越好，必須在一定量的前提下，質(zhì)上有一定的提高。
商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟是指經(jīng)營的品種越來越多，業(yè)務(wù)范圍越來越廣，我們在經(jīng)營多種品種的前提下，我們運營成本在增加，銀行的業(yè)務(wù)范圍在擴大，但是要看我們的平均運營成本是否在降低，商業(yè)銀行的效益是否越來越好，現(xiàn)在的商業(yè)銀行要想長期有更好的發(fā)展，其業(yè)務(wù)范圍要越來越廣，經(jīng)營的領(lǐng)域要多元化，也就是說商業(yè)銀行必須由專業(yè)化向綜合經(jīng)營領(lǐng)域擴展，經(jīng)營的理念要有所轉(zhuǎn)變，這樣才能更好地為社會主義經(jīng)濟建設(shè)做出貢獻。
二、銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的研究方法
（一）銀行業(yè)投入產(chǎn)出指標的選擇
在我國對商業(yè)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的研究要有一定的理論基礎(chǔ)，但實踐能力一定要強。20世紀50年代國外學者就對此問題進行了大量的研究，取得一定成效，國內(nèi)80年代以后才逐漸開始了研究銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，經(jīng)過一段時間的研究，已經(jīng)有了很大的成績。
（二）銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟研究中的函數(shù)選擇
1.ICobb一Doug！as（CD）成本函數(shù)
在早期的研究中，Benston（2965，1972），BellandM呷hy（1965）應用對數(shù)線性CD成本函數(shù)來研究銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，如果我們定義c為總成本，q為產(chǎn)出數(shù)量，w為勞動價格，r為投入實物資本價格，CD成本函數(shù)的表達式形式如下：
2.超越對數(shù)成本函數(shù)
超越對數(shù)成本函數(shù)其定義如下：
三、銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的模型設(shè)計
通過市場調(diào)研，調(diào)研多家商業(yè)銀行，利用數(shù)學公式建立了規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟設(shè)計模式，如下面公式：
其中Tc為銀行總成本、Y1為銀行存款、Y2為銀行貸款、Y3為投資、Wl為勞動力和資金的平均價格、W2為資本的價格；
總之，從貨款的來源看，各種銀行都存在范圍經(jīng)濟，貨款都在一定的范圍內(nèi)發(fā)展，大的方面說，國有的各個商業(yè)銀行不如私有的各個商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟做的活、效益好，國有的銀行缺乏機動性，貨款周期長、速度慢。世界經(jīng)濟發(fā)展的今天，我國商業(yè)銀行在貸款利率上有了更多的定價權(quán)，這樣一些小的商業(yè)銀行獲得更多的主動權(quán)，其發(fā)展態(tài)勢更好，現(xiàn)在出現(xiàn)不少小額貨款公司，是對國有商業(yè)銀行的一個補充，對我國經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)做出很大貢獻。
參考文獻
[1]金煦皓.中國銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的實證研究川[D].重慶：重慶大學經(jīng)濟與工商管理學院，2007.
【關(guān)鍵詞】企業(yè)；規(guī)模擴張；規(guī)模經(jīng)濟
關(guān)于企業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟，目前廣為流行的理論觀點大致有兩種：一種是新古典經(jīng)濟學的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟概念，另一種是交易費用理論所講的企業(yè)規(guī)模邊界概念。這兩種觀點似乎都有欠缺之處：前者太過狹窄了，因為它僅局限于技術(shù)經(jīng)濟意義上認識規(guī)模經(jīng)濟；后者卻又太籠統(tǒng)了，因為以交易費用這樣一個外延如此寬廣的概念去界定所謂的企業(yè)規(guī)模邊界，無論如何都是太過寬泛了。本文考察了理論經(jīng)濟學對企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的研究，在此基礎(chǔ)上拓展了規(guī)模經(jīng)濟的概念，提出了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的四種形態(tài)。
1 技術(shù)經(jīng)濟意義的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟形態(tài)
企業(yè)何以擴張規(guī)模，從而實現(xiàn)企業(yè)組織的大型化？首先來考察傳統(tǒng)經(jīng)濟學是如何解釋這個問題的。談到傳統(tǒng)經(jīng)濟學對企業(yè)規(guī)模問題的論述，就不能不提到A.馬歇爾。馬歇爾把分工及生產(chǎn)專業(yè)化與規(guī)模經(jīng)濟聯(lián)系起來。僅就這一點而論，已是一個理論創(chuàng)見，因為企業(yè)組織之間的分工（所謂行業(yè)內(nèi)分工）確實是研究企業(yè)規(guī)模擴張的一個視角，而這一點在馬歇爾之前一直未受到其他經(jīng)濟學家們的充分重視。在《經(jīng)濟學原理》一書中馬歇爾提出了大規(guī)模生產(chǎn)的好處，他說：“大規(guī)模生產(chǎn)的主要利益，是技術(shù)的經(jīng)濟、機械的經(jīng)濟和原料的經(jīng)濟，但最后一項與其他兩項相比，正在迅速失去重要性”。換言之，經(jīng)濟規(guī)模主要是生產(chǎn)規(guī)模，核心內(nèi)容是技術(shù)設(shè)備的經(jīng)濟規(guī)模。這一思想，后來成為新古典經(jīng)濟學談?wù)撘?guī)模經(jīng)濟理論的主要依據(jù)。依此，馬歇爾把規(guī)模經(jīng)濟歸結(jié)為兩類，即內(nèi)在經(jīng)濟和外在經(jīng)濟。他寫道：“我們可把任何一種貨物的生產(chǎn)規(guī)模之擴大而發(fā)生的經(jīng)濟分為兩類：第一是有賴于這工業(yè)的一般發(fā)達的經(jīng)濟；第二是有賴于從事這工業(yè)個別企業(yè)的資源、組織和經(jīng)營效率的經(jīng)濟。我們可稱前者為外在經(jīng)濟，后者為內(nèi)在經(jīng)濟?！憋@然，馬歇爾是從企業(yè)的角度來劃分規(guī)模經(jīng)濟的種類的，所謂“外在”和“內(nèi)在”都是相對于企業(yè)而言的。
馬歇爾關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟的論述，在后來的新古典經(jīng)濟學者那里被高度簡略化了。一方面，新古典經(jīng)濟學所講的經(jīng)濟規(guī)模，專指單一生產(chǎn)單位（企業(yè)、工廠或車間）的單純技術(shù)經(jīng)濟意義的的規(guī)模：另一方面，新古典經(jīng)濟學所說的規(guī)模經(jīng)濟，只涉及到馬歇爾所講的內(nèi)在經(jīng)濟，而且還只是一種特定意義的內(nèi)在經(jīng)濟，即一種與生產(chǎn)設(shè)備之技術(shù)不可分性相關(guān)聯(lián)的內(nèi)在經(jīng)濟。
2 空間意義上的規(guī)模經(jīng)濟形態(tài)
仔細閱讀《經(jīng)濟學原理》一書便能發(fā)現(xiàn)，其實馬歇爾已經(jīng)隱然觸及到企業(yè)聚集規(guī)模現(xiàn)象了。他曾說，一些專業(yè)化生產(chǎn)的工業(yè)總是集中在某一局部空間上（他稱之為“地方性工業(yè)”）。但問題在于，馬歇爾只是將這種現(xiàn)象與行業(yè)生產(chǎn)特點聯(lián)系在一起，而沒有從空間意義上去認識這種現(xiàn)象；他試圖用外在經(jīng)濟這個概念去解釋這種現(xiàn)象，而問題恰恰就出在他的外在經(jīng)濟概念上。
聚集規(guī)模經(jīng)濟的存在對單個企業(yè)的規(guī)模擴張的作用是雙重性質(zhì)的：一方面，當聚集經(jīng)濟表現(xiàn)為正的外在經(jīng)濟時，由于眾多企業(yè)彼此都享受著外在經(jīng)濟的好處，亦即外部市場的交易費用是較低的，此時單個企業(yè)并不存在規(guī)模擴張的客觀需要；二是，產(chǎn)生了組織分化的傾向，即把企業(yè)組織內(nèi)部的某些職能分化出去，通過外部市場交易來完成。
3 企業(yè)多元化經(jīng)營與范圍經(jīng)濟
與外在規(guī)模經(jīng)濟概念相關(guān)聯(lián)的，除了上述的聚集經(jīng)濟這一形態(tài)之外，還包含著另一種形態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟，這就是建立在多樣化經(jīng)營基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟，我們稱之為范圍經(jīng)濟。
按照古典分工理論，分工導致了生產(chǎn)的專業(yè)化并伴隨著技術(shù)進步，因而往往意味著專業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)。可是，當某些產(chǎn)業(yè)的進入門檻不高并且不存在自然或人為壟斷時，專業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)便往往會導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)的過度競爭。此時，企業(yè)生產(chǎn)所面臨的最大制約就是市場容量不足，生產(chǎn)極易出現(xiàn)過剩。
問題的另一面在于，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的激烈競爭對企業(yè)形成一種強大的外在壓力，迫使企業(yè)千方百計地去尋求新產(chǎn)品、新的花色品種、新的使用功能、新的制造工藝，總之追求新產(chǎn)品和新技術(shù)開發(fā)能力上的優(yōu)勢。這是因為，一旦新技術(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)成功，至少在產(chǎn)品生命周期的成熟期之前，往往意味著企業(yè)實際上處于市場寡占地位，因而可獲取可觀的超額利潤，可以在競爭中占據(jù)優(yōu)勢。
4 與資產(chǎn)專用性相關(guān)的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟形態(tài)
關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟;范圍經(jīng)濟;技術(shù)關(guān)聯(lián);內(nèi)在關(guān)系;政策建設(shè)
中圖分類號：F0 文獻標識碼：A
收錄日期：2015年1月23日
一、問題的提出
規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟是一組相互對應但不對立的概念，二者都具有一定的層次性。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟均有內(nèi)部與外部之分，從本質(zhì)上看是宏觀與微觀之別。因此，與之相關(guān)的有兩組概念：即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、外部規(guī)模經(jīng)濟和內(nèi)部范圍經(jīng)濟、外部范圍經(jīng)濟。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟是微觀企業(yè)層面的，主要是指企業(yè)內(nèi)部隨著生產(chǎn)要素投入的不斷擴大而導致單位產(chǎn)品成本下降;外部規(guī)模經(jīng)濟則是指當整個產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)量（因企業(yè)數(shù)量的增加）擴大時（企業(yè)外部的因素）該行業(yè)各個企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。內(nèi)部范圍經(jīng)濟是指隨著產(chǎn)品品種的增加，企業(yè)長期平均成本下降。外部范圍經(jīng)濟是指在同一個地方，單個企業(yè)生產(chǎn)活動專業(yè)化，多個企業(yè)分工協(xié)作，組成地方生產(chǎn)系統(tǒng)。外部經(jīng)濟是通過企業(yè)之間的分工與協(xié)作、交流與溝通引起成本的節(jié)約。通過對二者概念的檢視，規(guī)模經(jīng)濟說到底是因?qū)I(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)所創(chuàng)造的經(jīng)濟，具有縱向的重復性特征;而范圍經(jīng)濟則是多元化、關(guān)聯(lián)化經(jīng)營所形成的經(jīng)濟，具有橫向的多樣性特征。然而，從人類經(jīng)濟活動的發(fā)展歷程來看，隨著生產(chǎn)力和科學技術(shù)的不斷進步，人類的經(jīng)濟活動經(jīng)歷了從范圍不經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟范圍經(jīng)濟的發(fā)展過程。在人類第一次社會大分工之前，個人、組織或企業(yè)的經(jīng)濟活動總體上處于工而不分的社會狀態(tài)，即便出現(xiàn)了分工，大多是建立在性別、年齡等自然屬性差異的基礎(chǔ)上。隨著社會生產(chǎn)力水平的提高，人們已經(jīng)認識到分工所帶來的優(yōu)勢，于是，社會分工開始從自然狀態(tài)走向社會理性。亞當?斯密1776年發(fā)表的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中就提出了勞動分工理論，認為組織和社會將從勞動分工中獲得巨大的經(jīng)濟效益。分工的結(jié)果不僅因勞動者工作的同質(zhì)性增強，勞動技巧業(yè)專日進，提高了工作效率，而且便于勞動者發(fā)現(xiàn)更簡易更便利的方法實現(xiàn)其工作目標。因此，勞動分工是對勞動混雜狀態(tài)的革新，因而規(guī)模經(jīng)濟的基礎(chǔ)是勞動分工與專業(yè)化經(jīng)營。然而，勞動分工也是相對的，從企業(yè)內(nèi)部的情況來看，絕對的勞動分工相反影響了企業(yè)內(nèi)部集成效應的充分發(fā)揮。正如研發(fā)人員不到生產(chǎn)車間進行技術(shù)應用的咨詢與指導，勢必導致生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量問題。因此，范圍經(jīng)濟的基礎(chǔ)是勞動協(xié)作與多元化經(jīng)營。所以，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟之間并不是孤立無聯(lián)的，而是密切相關(guān)。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟之間究竟存在著怎樣的聯(lián)系呢？這些聯(lián)系的背后隱匿著什么樣的經(jīng)濟規(guī)律呢？揭示規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的內(nèi)在聯(lián)系及其本質(zhì)規(guī)律，不僅豐富了經(jīng)濟管理理論，而且為政府、企業(yè)提供現(xiàn)實的指導意義。
先從規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟關(guān)鍵詞的語源來看，“規(guī)模”與“范圍”都體現(xiàn)了量的特征，沒有一定的量，也就無法形成規(guī)模，同樣也無法構(gòu)成范圍。這里“量”是指企業(yè)所生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)，在規(guī)模經(jīng)濟中所指的產(chǎn)品或服務(wù)更具有同質(zhì)性而已，而范圍經(jīng)濟中的涉及的產(chǎn)品或服務(wù)則表現(xiàn)一定的異質(zhì)性。按照曾衛(wèi)鋒（2012）的理解，企業(yè)內(nèi)不同種類的最終產(chǎn)品之間的同質(zhì)部分給企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟屬性，異質(zhì)部分的成本項目之間的積極外部性給企業(yè)帶來范圍經(jīng)濟效應。然而，產(chǎn)品或服務(wù)的同質(zhì)性是相對的，“同質(zhì)”的指向很寬泛，既有外在的同質(zhì)性，如材料、功能、用途、款式、花色等方面的同質(zhì)性，又有內(nèi)在的同質(zhì)性，如資本、技術(shù)、管理、渠道、品牌等要素。無論是外在的同質(zhì)性還是內(nèi)在的同質(zhì)性，都表現(xiàn)為異質(zhì)基礎(chǔ)上的同質(zhì)性，或者是同質(zhì)基礎(chǔ)上的異質(zhì)性。從這一思想出發(fā)，我們從企業(yè)最終提供的產(chǎn)品或服務(wù)的同質(zhì)性或異質(zhì)性入手，分析規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的內(nèi)聯(lián)機制，并為地方政府與企業(yè)的經(jīng)營管理提供有關(guān)的政策建議，便是本文的基本脈絡(luò)。
二、內(nèi)聯(lián)模型分析
我們先從一個加工制造企業(yè)由單一經(jīng)營向多元經(jīng)營演變歷程來考察企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的形成。假定這個企業(yè)投入資本、技術(shù)、勞動、管理四種要素，分別用K、T、L、A表示，其產(chǎn)量為Q，那么產(chǎn)量Q是上述四種生要素的函數(shù)，即：F1（K，T，L，A）=Q1。作為廠房、設(shè)備、設(shè)施等生產(chǎn)條件的投入作為固定成本（C）在一定條件保持不變。所以，單位產(chǎn)品的固定成本為C/Q。如果外部市場尚未飽和，產(chǎn)品或服務(wù)不存在滯銷，因此，企業(yè)為了提高產(chǎn)量，可以有兩種途徑加以選擇：一是企業(yè)通過改進生產(chǎn)函數(shù)，使生產(chǎn)效率提高。即F2（K，T，L，A）=Q2，當然Q2>Q1;二是企業(yè)通過同比例地擴大生產(chǎn)要素來獲取產(chǎn)量的增加，但這樣又會有三種種結(jié)果，第一種是產(chǎn)量也是同比例地增加，即：F3（λK，λT，λL，λA）=λQ1（λ>1），第二種是產(chǎn)量的增加比例大于要素投入的比例，即F3（λK，λT，λL，λA）>λQ1（λ>1），這時就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟。第三種情況是產(chǎn)量的增加比例小于要素的投入比例，即F3（λK，λT，λL，λA）
當然，這種規(guī)模經(jīng)濟的獲取是建立在短期均衡的基礎(chǔ)上。如果外部市場發(fā)生了變化，例如同行業(yè)的競爭加劇、產(chǎn)品的生命周期進入飽和或衰退階段等，這時通過規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)會發(fā)生滯銷情況。外部市場的變化迫使企業(yè)開拓新的市場，于是多元化經(jīng)營成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。企業(yè)實施多元化經(jīng)營是要受到很多條件的限制，尤其是資源方面的壓力成為最大的障礙。所以，企業(yè)開展多元化經(jīng)營只能遵循先易后難、先近后遠的辦法。從產(chǎn)品或服務(wù)的角度看，它是按照產(chǎn)品或服務(wù)的相近性依次進行選擇的。對于企業(yè)而言，“最近”產(chǎn)品的選擇主要是考慮產(chǎn)品遷移所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)換成本。所謂轉(zhuǎn)換成本是指企業(yè)在保持和適當壓縮原有產(chǎn)品的條件下，生產(chǎn)和加工另類產(chǎn)品所新增的成本。它具體包括新技術(shù)投入、新的機器設(shè)備投入、新的原材料采購新增成本、員工培訓的學習成本、開發(fā)市場新增的成本等。而新的機器設(shè)備、原材料、員工培訓、市場開發(fā)等新增的成本主要是由生產(chǎn)加工技術(shù)所引起的，也就是說，企業(yè)只要開發(fā)和引進了新技術(shù)，那么相應連鎖地引起其他成本的增加。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)換成本對企業(yè)新增成本具有決定性作用，于是其他成本可以看作是技術(shù)轉(zhuǎn)換成本的函數(shù)。
假定技術(shù)的轉(zhuǎn)換成本為CT，那么機器設(shè)備成本、原材料采購新增成本、員工培訓學習成本、開發(fā)市場新增成本分別為λ1CT、λ2CT、λ3CT、λ4CT（λ1、λ2、λ3、λ4為常數(shù)），故企業(yè)生產(chǎn)和加工新產(chǎn)品所引起的轉(zhuǎn)換成本總值為（1+λ1+λ2+λ3+λ4）CT，顯然，企業(yè)的轉(zhuǎn)換成本的大小取決于技術(shù)轉(zhuǎn)換成本CT。而技術(shù)轉(zhuǎn)換成本大小又與范圍產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)程度息息相關(guān)。一般而言，范圍產(chǎn)品的技術(shù)關(guān)聯(lián)方式主要包括技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)、局部交叉關(guān)聯(lián)、技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)和技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)。技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)是指如果生產(chǎn)某類產(chǎn)品的某個技術(shù)環(huán)節(jié)只要滿足一定條件（如其他原料）但不需要其他技術(shù)的支撐就可以獨立地生產(chǎn)另類產(chǎn)品，那么這兩類產(chǎn)品之間是按照技術(shù)局部獨立關(guān)聯(lián)的。如果這項技術(shù)環(huán)節(jié)需要與其他技術(shù)相結(jié)合才能生產(chǎn)另類產(chǎn)品，則屬于局部交叉關(guān)聯(lián)情況。技術(shù)整體關(guān)聯(lián)是指如果生產(chǎn)某類產(chǎn)品的整個技術(shù)鏈在不需要其他技術(shù)的作用，僅僅在不同條件下又可以生產(chǎn)另類產(chǎn)品，這兩類產(chǎn)品是屬于技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)。技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)就是生產(chǎn)加工某類產(chǎn)品有兩個或兩個以上的技術(shù)環(huán)節(jié)與其他技術(shù)相結(jié)合，再生產(chǎn)加工出另類產(chǎn)品的情形，那么這兩類產(chǎn)品之間是技術(shù)混合關(guān)聯(lián)的。由于技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)使產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度最高，因而在其他條件不變的情況下，兩類產(chǎn)品之間按照技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)引起的轉(zhuǎn)換成本最小，其次是技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)。
假定企業(yè)選擇技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)方式生產(chǎn)和加工新產(chǎn)品，技術(shù)的轉(zhuǎn)換成本為CT1，因而生產(chǎn)技術(shù)得到規(guī)模使用，同時也引發(fā)機器設(shè)備、原材料、員工等要素的規(guī)模化利用，從而為企業(yè)創(chuàng)造了范圍經(jīng)濟。從范圍經(jīng)濟的形成過程看，它實質(zhì)上是企業(yè)生產(chǎn)要素按照技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)建立了一種新的生產(chǎn)函數(shù)，且又以另一種要素投入比例的增加為條件，因而范圍經(jīng)濟實質(zhì)上在另一種生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟。當然，當企業(yè)按照技術(shù)整體關(guān)聯(lián)的方式經(jīng)營的新產(chǎn)品隨著外部市場的變化，企業(yè)又會依次選擇技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)、技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)和技術(shù)的局部交叉關(guān)聯(lián)的方式開展多元化經(jīng)營，在這個漸進過程中，技術(shù)始終發(fā)揮著極其重要的角色。同時，多元化經(jīng)營必然會有技術(shù)以外新的生產(chǎn)要素投入，但同時也保留了原有生產(chǎn)要素的成分，所以產(chǎn)生范圍經(jīng)濟的過程始終是技術(shù)的“同質(zhì)”部分產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟的過程。當轉(zhuǎn)換成本超出了多元化經(jīng)營所帶來的利益時，便出現(xiàn)了范圍不經(jīng)濟。
我們必須看到，在分析規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的內(nèi)聯(lián)機制時，并沒有考慮外部因素。其實，企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟與外部范圍經(jīng)濟的存在，可以有效彌補單個企業(yè)自身在生產(chǎn)要素及其組合方式中的不足。因為企業(yè)可以通過“搭便車”，來共享外部資源，并非一定需要企業(yè)自身的投入，這樣可以節(jié)省企業(yè)的轉(zhuǎn)換成本。鄧俊淼（2013）認為，中小企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集群可以帶來以下好處：一是集群內(nèi)部大型固定資產(chǎn)的共享使用;二是企業(yè)地理的空間聚集促使默示性知識溢出;三是中小企業(yè)集群內(nèi)公共品和準公共品的供給;四是中小企共享交易渠道對交易成本的節(jié)約。因此，對于一些中小企業(yè)而言，利用外部資源彌補自身的資源缺陷不失為明智的選擇。
三、二者的內(nèi)在聯(lián)系
（一）規(guī)模經(jīng)濟是范圍經(jīng)濟的源頭經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟的普遍性與范圍經(jīng)濟的條件性。從上述模型分析中不難看出，范圍經(jīng)濟的形成過程始終是規(guī)模經(jīng)濟不斷發(fā)展變化的過程，因此規(guī)模經(jīng)濟具有普遍性。從社會再生產(chǎn)的角度分析，無論是簡單再生產(chǎn)還是擴大再生產(chǎn)，生產(chǎn)要素的重復使用成為最基本的生產(chǎn)方式。因為社會分工與企業(yè)不變成本的普遍存在，在原有基礎(chǔ)上擴大生產(chǎn)規(guī)模便是經(jīng)濟活動的基本常態(tài)。在利益最大化的誘導下，對規(guī)模經(jīng)濟的不懈追求是企業(yè)的天性，所以規(guī)模經(jīng)濟具有普遍意義。隨著社會分工的進一步深化和科學技術(shù)的高速發(fā)展，專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營決定了企業(yè)隨意地改變生產(chǎn)經(jīng)營方式已經(jīng)越發(fā)困難了，只在遵循原有生產(chǎn)狀態(tài)的基礎(chǔ)上推陳出新，求近漸進，才能穩(wěn)步發(fā)展。也就是技術(shù)的鎖定效應成為規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)在動力。從古典國際貿(mào)易理論看，以亞當?斯密為代表的絕對優(yōu)勢理論認為，由于各國之間在自然稟賦和后天的生產(chǎn)條件方面存在差異，各國商品之間的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本形成了絕對差異，這便是國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)。亞當?斯密認為，通過國際分工，每個國家都應該專門生產(chǎn)那些自身具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，并將其中一部分產(chǎn)品出口來進口那些自身具有絕對劣勢的產(chǎn)品，這樣就會使各國的資源得到最有效率的利用，更好地促進分工和交換，使每個國家都獲得最大利益。由于每個國家的資源稟賦的差異，各自生產(chǎn)那些成本處于絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品然后再通過貿(mào)易而滿足各自的需求。雖然這個理論存在很大的局限性，但其思想的內(nèi)核仍有可資借鑒之處。企業(yè)也是一樣，首先擇其在生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢的產(chǎn)品開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，只有當情況發(fā)生了改變，才逐步轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營范圍。所以，范圍經(jīng)濟的發(fā)生是對規(guī)模經(jīng)濟的揚棄，是建立在一種新的生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟。因此，規(guī)模經(jīng)濟是范圍經(jīng)濟的源頭，范圍經(jīng)濟則是規(guī)模經(jīng)濟的另一種呈現(xiàn)形式。
從分工帶來效率的原理看，范圍經(jīng)營本來是不經(jīng)濟的，但在特定條件下，只要范圍經(jīng)營體現(xiàn)了對規(guī)模經(jīng)濟思想的弘揚和堅持，范圍經(jīng)濟的目標完全可以實現(xiàn)的。例如，海爾集團從1984年開始在連續(xù)7年時間里，一直堅持專業(yè)化經(jīng)營的策略，在電冰箱領(lǐng)域創(chuàng)造了很高的知名度和美譽度，為海爾的品牌延伸和多元化經(jīng)營奠定了的扎實的基礎(chǔ)。20世紀90年代，海爾通過科學管理與技術(shù)創(chuàng)新，開始從單一冰箱產(chǎn)品擴展到白色家電、黑色家電、米色家電等領(lǐng)域，完成以技術(shù)關(guān)聯(lián)為主導的縱向一體化多元經(jīng)營目標，這是制冷技術(shù)、智能技術(shù)、電子技術(shù)的規(guī)模應用的必然結(jié)果。當資本積累達到了足以支持橫向一體化戰(zhàn)略的規(guī)模時，海爾集團開始從家電領(lǐng)域向數(shù)碼、家居、醫(yī)藥等資本、技術(shù)密集型領(lǐng)域挺進，使資本這個稀缺資源得到了極大效益的使用，可以說是資本創(chuàng)造的規(guī)模經(jīng)濟。目前，海爾已形成了96大門類1，510多個規(guī)格的產(chǎn)品群，是國內(nèi)企業(yè)成功實施多元化經(jīng)營模式的樣板，有力地印證了規(guī)模經(jīng)濟是范圍經(jīng)濟的源頭活水。
（二）范圍經(jīng)濟是更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟。我們對范圍經(jīng)濟的理解很多時候難免出現(xiàn)對“范圍”的誤解?！胺秶逼鋵嵤且粋€集合概念，從數(shù)學當中的“集合”概念出發(fā)，“集合”是指建立在一定規(guī)則基礎(chǔ)上的多個元素的聚集。這些元素看起來各不相同，但它們之所以能“集”能“合”，就在于有著共同的規(guī)則。范圍經(jīng)濟所及的產(chǎn)品的共同規(guī)則是關(guān)聯(lián)要素。這些關(guān)聯(lián)要素有很多種，既有資本、技術(shù)方面的，也有機器設(shè)備方面的，還有員工素質(zhì)、管理和市場需求方面的，從某種意義上看，沒有關(guān)聯(lián)要素的產(chǎn)品是不能作為范圍經(jīng)濟的經(jīng)營對象。當然，這些關(guān)聯(lián)要素有很多種組合方式，我們在單一經(jīng)營的視野下考察的規(guī)模經(jīng)濟，所生產(chǎn)的單一產(chǎn)品內(nèi)部其實同樣是有關(guān)聯(lián)的，只不過是在關(guān)聯(lián)要素上表現(xiàn)為100%的關(guān)聯(lián)狀態(tài)。而范圍經(jīng)濟則打破了生產(chǎn)加工單一產(chǎn)品的格局，它在尋求一種部分關(guān)聯(lián)的機制。例如，在保留部分生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)上，融入一種新的生產(chǎn)要素，這時，在新的生產(chǎn)要素投入的催化下，技術(shù)的規(guī)模使用、設(shè)備的規(guī)模使用、管理的規(guī)模擴展、需求的充分滿足得以實現(xiàn)，它們一起成為創(chuàng)造范圍經(jīng)濟的重要力量，這是一種更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟。如圖1、圖2、圖3所示。（圖1、圖2、圖3）
（三）范圍經(jīng)濟是規(guī)模經(jīng)濟的剩余利用。企業(yè)生產(chǎn)加工過程所投入的要素是此消彼長的過程，它們之間在有機結(jié)合的情況下發(fā)揮作用，形成綜合的生產(chǎn)加工能力。規(guī)模經(jīng)濟說到底就是不斷挖掘內(nèi)部綜合潛力的過程，并不代表所有投入要素的高效利用。而且不同生產(chǎn)要素實現(xiàn)高效利用存在著不同的內(nèi)在要求，如技術(shù)的使用頻次與使用的時間越長對成本節(jié)約更具有優(yōu)勢，而機器設(shè)備在使用過程中則講求損耗與折舊，而員工則要保持一定的“再生產(chǎn)”過程，要更加休生養(yǎng)息等等。由于各種生產(chǎn)要素在投入使用過程中的特性各不一樣，所以規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)過程中，必然會產(chǎn)生某些個別生產(chǎn)要素的剩余，例如生產(chǎn)技術(shù)總是具有“永不滿足”的特點，在任何生產(chǎn)過程中，它都具有剩余性。范圍經(jīng)濟正是引入新的生產(chǎn)要素，與剩余要素的重新結(jié)合，充分利用，是對規(guī)模經(jīng)濟的散落部分拾歸到生產(chǎn)過程中，發(fā)揮經(jīng)濟效益。
（四）范圍經(jīng)濟是規(guī)模經(jīng)濟的條件經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟的背后隱藏著三個條件：一是外部市場的情況保持相對穩(wěn)定;二是規(guī)模經(jīng)濟總是以一定生產(chǎn)要素的組合為前提的;三是規(guī)模經(jīng)濟必須建立在一定生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上。第二與第三個條件具有內(nèi)在的聯(lián)系，當生產(chǎn)要素的組合發(fā)生了變化往往引起生產(chǎn)函數(shù)的變化?？傊渲腥魏我粋€條件發(fā)生了變化，規(guī)模經(jīng)濟的作用方式與表現(xiàn)形式也相應發(fā)生了改變。在第一種情況下，當市場競爭加劇或者產(chǎn)品進入飽和期或衰退期，再繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟已經(jīng)不可持續(xù)，因此企業(yè)必須保持或壓縮生產(chǎn)規(guī)模，尋找新的生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域，為范圍經(jīng)濟積累條件。當?shù)诙N情況發(fā)生了變化，即生產(chǎn)要素的組合方式發(fā)生了變化，這種情形又有三種情形：一是各生產(chǎn)要素的比例發(fā)生了變化;二是融入了新的生產(chǎn)要素，原先各生產(chǎn)要素的比例相應發(fā)生調(diào)整;三是既減少一種或幾種生產(chǎn)要素，同時又投入了新的生產(chǎn)要素。無論是哪一種條件的變動，都為范圍經(jīng)濟創(chuàng)造條件，也都是朝著新條件下規(guī)模經(jīng)濟的均衡邁進，當規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，又開始在打破均衡格局，向著新的均衡發(fā)展。所以，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟是在動態(tài)平衡中相互轉(zhuǎn)化，因而可以作出這樣的理解：范圍經(jīng)濟是規(guī)模經(jīng)濟在特定條件下的規(guī)模經(jīng)濟。
四、政策建議
根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的互動關(guān)系原理，對于地方政府的相關(guān)政策和企業(yè)的經(jīng)營管理有如下重要啟示：
（一）政府要不斷優(yōu)化企業(yè)多元化經(jīng)營的發(fā)展環(huán)境。減少企業(yè)對發(fā)展范圍經(jīng)濟的轉(zhuǎn)換成本。從上述分析可以看出，企業(yè)開展多元經(jīng)營的最大考量就是從單一經(jīng)營向多元化經(jīng)營過程中的轉(zhuǎn)換成本問題。轉(zhuǎn)換成本同樣具有內(nèi)部性和外部性，而且兩者之間的邊界是相對的，在很大程度上取決于企業(yè)所處的外部環(huán)境。例如，企業(yè)為開展多元化經(jīng)營而投入的技術(shù)、機器設(shè)備、原材料、員工培訓、市場開發(fā)等所花費的成本，除了有些支出必須由企業(yè)自身承擔，而有的則可以通過外部免費或廉價獲得。當外部公共產(chǎn)品（如配套設(shè)施、交通物流）的種類齊全、供應充足、環(huán)境優(yōu)化，無形為企業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境，減少了企業(yè)創(chuàng)造范圍經(jīng)濟的轉(zhuǎn)換成本。因此，地方政府要在公共設(shè)施、產(chǎn)權(quán)交易、融資政策、人才成長、技術(shù)創(chuàng)新等方面創(chuàng)造優(yōu)良的硬件和軟件環(huán)境，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供有力的外部支撐。
（二）企業(yè)要通過技術(shù)研發(fā)降低內(nèi)部資源的專用性。所謂“專用性”特指專門為支持某一特定的團隊生產(chǎn)而進行的持久性投資，并且一旦形成，再易做他用，其價值將大跌;也就是說，專用性資產(chǎn)的價值在事后嚴重依賴于團隊的存在和其他團隊成員的行為。企業(yè)內(nèi)部資源的專有性既是優(yōu)勢也是劣勢，一方面它作為企業(yè)形成獨特優(yōu)勢的來源，對于企業(yè)提高生產(chǎn)效率、產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、差異化產(chǎn)品實現(xiàn)其戰(zhàn)略優(yōu)勢具有促進作用;另一方面它對外部市場的適應性較弱，專用性資源的替代用途很少，因此較之于非專用性資源所承擔的風險更大，一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，這種資源的專有性并在很大程度鎖定了企業(yè)的經(jīng)營范圍，對多元化經(jīng)營形成較大的障礙，也是阻礙范圍經(jīng)濟形成的內(nèi)在因素。因此，企業(yè)現(xiàn)行的資源如果具有較高的專用性，應該加大技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的力度，要通過技術(shù)的融合與創(chuàng)新，尋找技術(shù)關(guān)聯(lián)的突破口，不斷地降低內(nèi)部資源的專用性，為企業(yè)實施多元化戰(zhàn)略掃除路障。
（三）企業(yè)要考慮產(chǎn)業(yè)集群提高外部資源的共享性。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群所形成的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的研究已經(jīng)十分豐富了。由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的各種資源的密度較高，一些企業(yè)通過地理位置的聚集，會使游離于企業(yè)外部而處在集群內(nèi)部的各種資源得到規(guī)模化使用，會給集群內(nèi)的每個企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟的利益。當然，不同集群內(nèi)的資源類型和密度均有差異，企業(yè)要充分考慮自身的優(yōu)勢和劣勢，特別是在開展多元化經(jīng)營過程中，要全面比較轉(zhuǎn)換成本中的各構(gòu)成情況，力求充分利用自身稀缺但集群密集的資源，這樣通過加入到集群內(nèi)部會較大幅度地降低轉(zhuǎn)換成本，促進企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的產(chǎn)生。
主要參考文獻：
[1]寇曉宇.《國富論》中的分工理論對20世紀初管理理論的影響[J].生產(chǎn)力研究，2004.11.
關(guān)鍵詞 多元化經(jīng)營 規(guī)模經(jīng)濟 相關(guān)多元化
1 多元化經(jīng)營與規(guī)模經(jīng)濟
1.1 多元化經(jīng)營的涵義
多元化經(jīng)營，又稱多樣化經(jīng)營，是指個別企業(yè)供給市場不同的產(chǎn)品和勞務(wù)的增大，也就是企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品或提供多種勞務(wù)。一般認為多元化與專業(yè)化是相對而言的，專業(yè)化是市場經(jīng)濟社會化大生產(chǎn)的客觀要求，是企業(yè)成長的必然選擇，高度的專業(yè)化可以帶來單位產(chǎn)品成本的下降而獲得規(guī)模經(jīng)濟；而多元化是企業(yè)發(fā)展到一定階段繼續(xù)成長必然面臨的現(xiàn)實選擇。
1.2 規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)涵及擴展
（1）規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)涵。規(guī)模是指生產(chǎn)系統(tǒng)的大小，它一般由固定資產(chǎn)、職工人數(shù)與生產(chǎn)能力的大小或多少來衡量。規(guī)模經(jīng)濟則指企業(yè)或工廠擴大到一定規(guī)模，由于固定成本可以分攤到較大的生產(chǎn)量而成本下降，其存在基礎(chǔ)是一些產(chǎn)品或設(shè)備的整體性以及生產(chǎn)活動的不可分割性。一般認為規(guī)模經(jīng)濟是現(xiàn)代化大生產(chǎn)的客觀要求，是與專業(yè)化經(jīng)營聯(lián)系到一起的，且企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟有一個前提，即市場容量足夠大，產(chǎn)品價值的實現(xiàn)不存在困難。
（2）規(guī)模經(jīng)濟的擴展———范圍經(jīng)濟的提出。隨著企業(yè)多元化的發(fā)展，對規(guī)模經(jīng)濟的認識也有了深化，有人提出范圍經(jīng)濟的概念，并提出要將范圍經(jīng)濟納入規(guī)模經(jīng)濟的范疇。范圍是指生產(chǎn)系統(tǒng)的集合分散程度，范圍經(jīng)濟來源于生產(chǎn)活動的多樣化，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)多樣化或數(shù)個企業(yè)完成不同的生產(chǎn)又相互協(xié)作。存在的基礎(chǔ)是某些生產(chǎn)活動的可分割性。范圍經(jīng)濟的本質(zhì)上是對企業(yè)剩余資源的利用和共享。范圍經(jīng)濟的存在似乎為多元化經(jīng)營提供了理論基礎(chǔ)，但顯然范圍經(jīng)濟的存在也不是普遍和任意的，許多企業(yè)濫用范圍經(jīng)濟盲目多元化其實是逆邏輯而行，結(jié)果導致范圍損失。
2 多元化經(jīng)營面臨的風險
（1）非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營。新進入的產(chǎn)業(yè)存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟性，則對企業(yè)存在較高的進入壁壘，此種情況下一般不能通過直接投資來進入，通過對該產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)有廠商的兼并或收購是較為現(xiàn)實的選擇。即使如此，也存在較大的風險。首先，可能因為收購兼并的成本太高、投入太大，對企業(yè)原產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟提出了更高的要求，原產(chǎn)業(yè)必需能提供足夠的現(xiàn)金支持；其次，收購或兼并后的整合可能時日較長，難以收到滿意的效果，企業(yè)容易陷入兩難困境。正因為這樣，非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營因進入、退出都存在較高的壁壘，企業(yè)都不愿輕易涉入。
（2）某些“游牧民族式”的企業(yè)對收益較高的行業(yè)的逐利行為。除了要考慮到許多企業(yè)相繼進入后，新行業(yè)收益率的變化可能會使之成為食之無味、棄之可惜的“雞肋”，同時還要考慮進入壁壘雖低，但退出壁壘卻高的后果（典型的多元化陷阱），而且更為重要的是不能盲動，要考慮到各“元”在技術(shù)、生產(chǎn)、銷售、管理等要素上的相關(guān)性，也就是力求獲得內(nèi)部的范圍經(jīng)濟效益。
（3）建立在企業(yè)現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上的多元化也必須考慮規(guī)模經(jīng)濟問題。雖然企業(yè)擁有剩余資源是多元化經(jīng)營的前提或必要條件，但不是充分條件。其剩余資源的量不足以轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域利用。就是對大企業(yè)來說，剩余資源也有一個度量和合理利用的問題。
（4）建立在核心能力理論上的多元化。它體現(xiàn)在兩方面：一是企業(yè)已經(jīng)擁有核心能力，進行多元化是把核心能力在多個行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)重復使用，對目標行業(yè)的選擇要考慮核心能力的適應條件，以及核心能力在新行業(yè)內(nèi)的重要程度，即延伸的領(lǐng)域與原領(lǐng)域能否產(chǎn)生協(xié)同的范圍經(jīng)濟性；二是企業(yè)尚未建立核心能力，基于對核心能力的認識，通過多元化來構(gòu)筑核心能力，這時往往要對其他行業(yè)進行收購、兼并，并進行剝離、清理、整合，往往還須伴隨著業(yè)務(wù)的對換和戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立。此時多元化目的是長遠的，而不是急功近利。
3 多元化與規(guī)模經(jīng)濟相容
（1）純粹的規(guī)模經(jīng)濟是在專業(yè)化經(jīng)營之上。它對產(chǎn)品實現(xiàn)即市場規(guī)模存在較高的要求，但在現(xiàn)代經(jīng)濟社會，需求的多樣化、個性化迫使企業(yè)進行多品種小批量甚至是定制化的經(jīng)營和組織生產(chǎn)，因而出現(xiàn)了多元化與范圍經(jīng)濟的概念。這其實是對范圍經(jīng)濟、多元化經(jīng)營概念的延伸。規(guī)模經(jīng)濟主要是指量的規(guī)模，如資產(chǎn)、職工人數(shù)和外在需求的規(guī)模，而范圍經(jīng)濟是指質(zhì)的規(guī)模，是核心能力、核心技術(shù)、戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模，是對現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用，是對抽象的能力利用的規(guī)模，多元化則是對核心能力的多方面擴張和利用。多元化如果逆規(guī)模經(jīng)濟而行，則風險太大、困難重重。
（2）相關(guān)多元化是多元化與規(guī)模經(jīng)濟相協(xié)調(diào)的體現(xiàn)。理論界推崇相關(guān)多元化，實踐證明相關(guān)多元化成功率較高，這是因為相關(guān)多元化與規(guī)模經(jīng)濟相協(xié)調(diào)而存在以下潛在優(yōu)勢：多元化的各個“元”———戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位之間可以共享同一戰(zhàn)略性資產(chǎn)，從而可以獲得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢；利用建立和維持某一戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過程中積累起來的核心能力，可以提高另一戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位的現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，使現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模進一步增長；利用在建立現(xiàn)有業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過程中開發(fā)的核心競爭力，可能會更迅速地或以更低的成本去創(chuàng)立一項關(guān)于新業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，這顯然是對現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用；相關(guān)多元化可能會增強現(xiàn)有的核心競爭力，因為在建立新業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)過程中，公司會學到新的技能，這反過來又會提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，這是核心能力的聚合效應。
（3）企業(yè)在選擇多元化經(jīng)營戰(zhàn)略時，必須注意到多元化與規(guī)模經(jīng)濟的相容性。相關(guān)多元化較好的結(jié)合了多元化與規(guī)模經(jīng)濟性，是企業(yè)多元化經(jīng)營的較好選擇。而且，要做到“魚”與“熊掌”兼得，不能多管齊下，在次序上要有先后。規(guī)模是基礎(chǔ)，在規(guī)模上培育了核心能力，才可以多元化。企業(yè)只有立足自己原有的優(yōu)勢，不斷向更深的層次拓展，面對不同的客戶、不同的市場和不同的需求，不斷開發(fā)新的品種，這樣在主業(yè)基礎(chǔ)上的多元化，才能保證企業(yè)效益不斷增長。
論文摘要：分析了始于20世紀80年代的新技術(shù)革命影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新效應、新途徑，歸納出在新經(jīng)濟時代高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新特點，提出了高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的六個新概念，即“小就是好”的新型規(guī)模價值觀、規(guī)模經(jīng)濟的虛擬性、規(guī)模經(jīng)濟的動態(tài)性、規(guī)模經(jīng)濟的開放性、規(guī)模經(jīng)濟的效率性、規(guī)模經(jīng)濟的模糊性，為指導高科技企業(yè)的規(guī)模決策提供了有益的啟示
一、新技術(shù)革命影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新途徑、新效應
進入20世紀80年代以來，新技術(shù)革命對企業(yè)經(jīng)營活動的影響十分巨大，其中對企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的影響力和影響途徑也產(chǎn)生了如下重要變化：
1．新技術(shù)裝備之“柔性”淡化了規(guī)模經(jīng)濟效應。以信息技術(shù)、計算機技術(shù)等為代表的新技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)之最大區(qū)別在于：新技術(shù)之“新”主要體現(xiàn)在大量取代和大幅度擴充了人腦的功能，形成了具有人工智能和自適應能力的柔性生產(chǎn)系統(tǒng)?；趧傂缘?、固化的技術(shù)系統(tǒng)而得出的影響規(guī)模經(jīng)濟的原因，如生產(chǎn)規(guī)模的大導致組織協(xié)調(diào)成本上升，品種的頻繁更換導致生產(chǎn)準備、結(jié)束費用提高等，在柔性生產(chǎn)系統(tǒng)中已變得微不足道。由于現(xiàn)代技術(shù)中“軟技術(shù)”的比例越來越高，因此技術(shù)含量的高低、技術(shù)貢獻的大小不能簡單地與技術(shù)裝備的數(shù)量、價格掛鉤；新技術(shù)革命使企業(yè)平均規(guī)模變小、使許多行業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)之間成本差異變小已呈明顯趨勢。
2．新材料、新能源技術(shù)直接影響成本的作用強化。技術(shù)影響成本的渠道，分直接渠道和間接渠道兩類，其直接渠道通常是指由于采用了新工藝、新材料、新能源而導致的成本變化。始于20世紀80年代的新技術(shù)革命重點領(lǐng)域就包括新材料、新能源，這些領(lǐng)域每次產(chǎn)生的新成果都會導致一次“成本革命”，即大幅度、迅速地降低成本，不斷涌現(xiàn)的新成果導致生產(chǎn)成本呈現(xiàn)“階梯狀跌落”現(xiàn)象頻繁發(fā)生。相比之下，技術(shù)影響交易成本與組織成本這種間接渠道對成本的影響幅度和影響速度遠遠小于直接渠道對生產(chǎn)成本的影響程度。因此，在新技術(shù)革命的環(huán)境下考慮“技術(shù)一一成本”關(guān)系時應將直接的“跌落成本”放在首位。
3．人際交流手段和管理技術(shù)的空前進步導致交易成本和組織協(xié)調(diào)成本大幅度下降。無論是古典經(jīng)濟學還是新古典經(jīng)濟學，他們在討論規(guī)模經(jīng)濟問題時都基于一個假設(shè)，就是信息不完全，由于信息不完全而導致企業(yè)發(fā)生大量的外部交易費用和內(nèi)部組織協(xié)調(diào)費用，當這兩部分費用在總成本中占到一定比重時，就會對企業(yè)的“規(guī)?！杀尽碧匦援a(chǎn)生重大影響。這一假設(shè)在工業(yè)經(jīng)濟時代是基本符合實際的，但到了知識經(jīng)濟時代就逐漸站不住腳了，這是因為新的信息技術(shù)革命使人類獲取信息的手段空前進步，每個人都有可能以足夠快的速度獲得足夠完備的信息，并能以足夠快的速度和利用非常便捷的工具與他人交流，使交易費用無論距離多么遙遠、交易內(nèi)容多么復雜都能降到極低水平，使內(nèi)部管理費用在不同規(guī)模的企業(yè)都能大幅度降低。信息經(jīng)濟的這種“零成本、低物耗、高收益”特征從根本上動搖了傳統(tǒng)經(jīng)濟學用以分析企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象的基礎(chǔ)。
4．網(wǎng)絡(luò)技術(shù)突破了傳統(tǒng)的空間觀念，使孤立的討論企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟變得毫無意義。新技術(shù)革命最有代表性和突破性的成果就是智能化的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，它使得人類在現(xiàn)實世界之外構(gòu)建了一個虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，人們利用網(wǎng)絡(luò)，既可以傳遞信息，又可以從事各種社會和經(jīng)濟活動，從而產(chǎn)生了所謂的“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟”。這種網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟既是一種全天候運作的經(jīng)濟，也是一種全球化經(jīng)濟，它把地理空間因素對經(jīng)濟活動的制約降低到最小程度；網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟又是一種“虛擬經(jīng)濟”，它把一部分經(jīng)濟活動轉(zhuǎn)移到以信息網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑的虛擬空間進行；網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟還是一種“直接經(jīng)濟”，它使得處于網(wǎng)絡(luò)兩個端點上的生產(chǎn)者和消費者可以直接聯(lián)系，使社會經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)趨向扁平化。由于上述“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟效應”越來越強烈，故處于網(wǎng)絡(luò)時代的任何一家企業(yè)都不能將自己孤立于網(wǎng)絡(luò)之外，必須把自己看作網(wǎng)絡(luò)上的一個節(jié)點，將企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟問題放在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的框架內(nèi)進行研究。
5．新技術(shù)的快速多變特征和“新技術(shù)革命”的沖擊效應改變了傳統(tǒng)的時間觀念，使討論靜態(tài)經(jīng)濟規(guī)模變得毫無意義。由新技術(shù)支撐的新經(jīng)濟是一種速度型經(jīng)濟，與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟相比，它的經(jīng)濟節(jié)奏大大加快，其典型表現(xiàn)是技術(shù)創(chuàng)新和開發(fā)周期縮短、技術(shù)淘汰率提高、產(chǎn)品更新?lián)Q代和技術(shù)更新速度加快，且每一次較大的技術(shù)更迭都會迅速打破原有的競爭格局，對經(jīng)濟形成一定的“技術(shù)沖擊效應”。因此，我們再也無法孤立、靜止地去研究某種技術(shù)關(guān)系或技術(shù)條件下的規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象，只能將技術(shù)看作一種時間效應，將技術(shù)在一定時段內(nèi)變化趨勢的預測結(jié)果作為研究規(guī)模經(jīng)濟的基礎(chǔ)。
二、高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新概念、新特點
新技術(shù)革命催生了一大批高科技企業(yè)。這些高科技企業(yè)(在我國也稱“高新技術(shù)企業(yè)”)十分典型地體現(xiàn)了新技術(shù)革命的時代特點，上述關(guān)于新技術(shù)影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新途徑、新效應，在高科技企業(yè)里表現(xiàn)得十分明顯，導致在高科技企業(yè)里的規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象與采用傳統(tǒng)技術(shù)的企業(yè)相比有著顯著的區(qū)別。筆者將關(guān)于高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新概念、新特點歸納為如下六個方面。 1．“小就是好”的新型規(guī)模價值觀。在工業(yè)經(jīng)濟時代，大型企業(yè)是最高效的企業(yè)組織模式，企業(yè)規(guī)模大就能使產(chǎn)品成本低、產(chǎn)品質(zhì)量好，使企業(yè)駕馭市場的能力強，于是，“大就是好”成為了一種占主流地位的規(guī)模價值觀。然而，當社會跨人知識經(jīng)濟時代后，大型企業(yè)易患的“大企業(yè)病”將變得更加突出且危害更大，如反應遲鈍和決策效率低使企業(yè)不能適應多變快變的市場環(huán)境，多層次金字塔型組織和龐大的官僚機構(gòu)扼殺技術(shù)創(chuàng)新。相比之下，規(guī)模較小的高科技企業(yè)在新經(jīng)濟時代卻越來越體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，如市場適應能力強、生產(chǎn)經(jīng)營慣性小、內(nèi)部機制有利于創(chuàng)新，特別是技術(shù)進步縮小了規(guī)模對成本的影響，由先進的小型設(shè)備組成的柔性制造系統(tǒng)同樣能以極低的生產(chǎn)成本制造出高質(zhì)量的產(chǎn)品。因此，企業(yè)規(guī)模價值觀應由“大就是好”向“小就是好”轉(zhuǎn)變，企業(yè)的組織規(guī)模“為了強大而變小”可能成為一種流行的工作思路。
2．規(guī)模經(jīng)濟的虛擬性。當企業(yè)組織規(guī)模縮小以后，如果遇到超出自身規(guī)模實力的市場機會時，企業(yè)是否需要通過擴充組織規(guī)模以適應市場的變化呢?答案是：大可不必。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代，小型企業(yè)照樣可以經(jīng)營大項目，其辦法很簡單，就是利用國際互聯(lián)網(wǎng)來放大自己的經(jīng)營規(guī)模。也就是說，企業(yè)可以同時“變小”又“變大”——組織實體變小為適度規(guī)模，同時通過網(wǎng)絡(luò)整合外部資源以形成較大的經(jīng)營規(guī)模，于是出現(xiàn)了諸如“網(wǎng)絡(luò)企業(yè)”“電子空間企業(yè)”“虛擬企業(yè)”等新名詞。這種跳出物質(zhì)實體空間到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間來放大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的思路和做法，筆者將其稱之為規(guī)模經(jīng)濟的虛擬性，其實質(zhì)是給規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象賦予一種全新的空間概念。
3．規(guī)模經(jīng)濟的動態(tài)性。在新古典經(jīng)濟學所構(gòu)建的規(guī)模經(jīng)濟分析模型中，假定技術(shù)因素和其它經(jīng)濟變量在足夠長的時間跨度內(nèi)處于相對靜止狀態(tài)，不考慮它們的時間效應和動態(tài)影響。這種分析方法在技術(shù)變動速度不快的環(huán)境下，其分析結(jié)果與實際活動的差距是不大的。但是，這種靜態(tài)假設(shè)用在高科技企業(yè)就行不通了，其原因在于高科技企業(yè)的技術(shù)變化速度很快，很難分清技術(shù)的邊界。因此，必須以一種動態(tài)性概念來理解高科技企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題：高新技術(shù)的快速多變特征和新技術(shù)革命的沖擊效應，不能保證企業(yè)長期平均成本曲線處于靜態(tài)或“線狀”變化特征，企業(yè)最佳規(guī)?；蜻m度規(guī)模的選擇范圍不是一條“線”，而是具有一定“彈性帶寬”的區(qū)域；在這一區(qū)域內(nèi)，“規(guī)?！杀尽碧匦约瓤赡墚a(chǎn)生“階梯狀突變”，也可能產(chǎn)生“連續(xù)狀漸變”。按照此種動態(tài)性概念，高科技企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)必須具備較高的“柔性”和“自適應”能力，應盡量采用“軟手段”來調(diào)整規(guī)模，而不是依賴新建、改建、擴建等“硬手段”來調(diào)整規(guī)模。
4．規(guī)模經(jīng)濟的開放性。在傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟理論中，是將企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟這兩個本來緊密聯(lián)系的復雜問題按封閉性假設(shè)作一個簡化處理，割裂兩者的聯(lián)系并將它們分別放在相對封閉的空間來討論各自的特點。此種做法用在開放程度較低的市場環(huán)境中是可行的。然而，高科技企業(yè)目前所處的市場環(huán)境，不但其專業(yè)化分工和協(xié)作關(guān)系十分復雜，而且它是一個高度開放的市場，這種開放性與工業(yè)經(jīng)濟時代的市場開放性相比有以下兩個方面的巨大變化：一是開放的空間范圍更大，是一種全球化的開放；二是開放的深度和關(guān)聯(lián)度更大，是一種涉及社會經(jīng)濟生活方方面面的全方位、高關(guān)聯(lián)度的開放。當經(jīng)濟空間的開放程度達到這種高度時，任何一個企業(yè)想要割裂自己與外界的聯(lián)系去討論內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟問題是毫無價值的，必須跳出企業(yè)這個小圈子來認識規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象，用“聚集經(jīng)濟”“企業(yè)集群規(guī)模經(jīng)濟”等新概念來指導自己的規(guī)模決策。
5．規(guī)模經(jīng)濟的效率性。在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)追求的目標已不是單純的利潤目標，而是綜合的、可兼顧社會利益與企業(yè)利益的、可持續(xù)發(fā)展的廣義效益目標，高科技企業(yè)就更是如此。因為企業(yè)目標體系的改變，所以我們必須相應地改變關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟的評價標準，用一種關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟的“效率性”標準來取代傳統(tǒng)的“贏利性”或“成本性”標準。這種“效率性”標準，是成本降低率、市場占有率及其增長率、企業(yè)知名度、企
摘要：規(guī)模經(jīng)濟是市場經(jīng)濟的一種現(xiàn)象，也是經(jīng)濟學中的一個重要范疇。追求利潤最大化的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)只有在市場上謀求占有率的提高和市場份額的擴大，才能使開發(fā)成本降低。但是并非房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模越大越好，任何不顧市場狀況、企業(yè)狀況的盲目擴張有百害而無一利。如何使房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開發(fā)規(guī)模達到最優(yōu)組合，是本文研究的要點。
關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)；規(guī)模經(jīng)濟；途徑；支撐要素
一、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟概念
房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模（包括各種專業(yè)公司和聯(lián)合公司的規(guī)模）是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開發(fā)建設(shè)諸要素以及開發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的集中程度。根據(jù)這種集中程度，一般可以把房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模劃為大型、中型和小型三種。劃分房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模的標準，既可用勞動力、資金來劃分；也可用其完成的開發(fā)量或正在開發(fā)的數(shù)量劃分；也可用其中兩個以上的要素同時作為劃分的標準。
二、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟要求
1．房地產(chǎn)企業(yè)初始規(guī)模的確定。為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟合理條件下的最小開發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應保證房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開發(fā)的重要依據(jù)。當房地產(chǎn)項目的最小規(guī)模低于起始規(guī)模時，不宜投入開發(fā)，而開發(fā)規(guī)模大于起始規(guī)模時，則應根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的自身條件以及其他條件，按不同的規(guī)模，組成開發(fā)建設(shè)的合理性方案，并選擇最優(yōu)規(guī)模。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性非常強，加上東部與西部差異，城市與縣鎮(zhèn)差異。因此很難準確確定具體的初始規(guī)模。原則上，在大中型城市，以中型房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)規(guī)模較為適當；在小型城市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模以小型較為適合。
2．企業(yè)最適宜規(guī)模的確定。在某一地建立房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模，并非規(guī)模越大、實力越強就越好。還必須根據(jù)所在區(qū)域房地產(chǎn)市場情況而定。為了確定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的最適應開發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評價的標準，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)開發(fā)建設(shè)過程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟指標先進，經(jīng)濟效益最好的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模超過了企業(yè)最適宜規(guī)模的界限，投資和勞動力消耗的增加所獲得的經(jīng)濟效益將呈遞減趨勢。由于隨著房地產(chǎn)市場的發(fā)展，各種社會化分工合作機制的建立，如前期有顧問策劃公司、工程有招投標的公司、監(jiān)理公司、宣傳有廣告策劃公司、銷售有營銷中介公司。企業(yè)從人員數(shù)量上考慮，大型企業(yè)人才數(shù)量只需要中型企業(yè)人數(shù)，中型企業(yè)人數(shù)只需要小型企業(yè)人員，沒有必要搞小而全、大而全。
確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟特點合理選擇。最常用的是成本效益分析法。這種方法的實質(zhì)是通過消耗類指標和效益指標的對比分析，在盈虧平衡的基礎(chǔ)上不同規(guī)模方案進行比較，確定企業(yè)最佳開發(fā)建設(shè)規(guī)模。當前企業(yè)最適宜規(guī)模應當以所擁有的資金、土地資源作為衡量標準。
3．企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的選擇。企業(yè)最適宜規(guī)模是計算企業(yè)規(guī)模的依據(jù)，但并不是選定的企業(yè)實際規(guī)模。在選擇企業(yè)的實際規(guī)模時，要根據(jù)社會需求量的大小，在企業(yè)起始規(guī)模和最適宜規(guī)模之間，經(jīng)過多方案的對比分析來確定。比較企業(yè)的不同方案，一般是采取計算同一年開發(fā)建設(shè)成本與基建投資額之和來進行?？傎M用最低的方案為最優(yōu)方案。
三、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)途徑
1．房地產(chǎn)企業(yè)購并是資本集中的有效手段。低價收購資產(chǎn)，實現(xiàn)低成本擴張。使購并企業(yè)獲得的資產(chǎn)大大超過購并成本和購并價格，或超過新建企業(yè)的投資。這在一定程度上刺激了企業(yè)實施購并的積極性和主動性。實現(xiàn)優(yōu)勢互補、提高企業(yè)國際競爭力的動機。獲取土地等生產(chǎn)要素的動機。企業(yè)購并可能以直接實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，這表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）企業(yè)自身內(nèi)部擴張，逐步增擴股，增大股本結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)擴張，并以實現(xiàn)滾動開發(fā)的提高資金的利用率；（2）橫向購并中的規(guī)模經(jīng)濟。橫向購并是同一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)同類或存在替代關(guān)系的企業(yè)之間購并，具有直接的規(guī)模經(jīng)濟效果；（3）縱向購并中的規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)縱向購并的規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)也必須首先具備上述企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的支撐條件，否則，會陷入規(guī)模不經(jīng)濟的誤區(qū)；（4）混合購并中的規(guī)模經(jīng)濟要獲得混合購并的規(guī)模經(jīng)濟（范圍經(jīng)濟）效果，構(gòu)成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的各種支撐條件也是必不可缺的。
2．房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟也可以在政府統(tǒng)一運作下完成。各級地方政府通過統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局，完成前期土地的規(guī)模開發(fā)。然后通過土地招投標市場，按照規(guī)劃片區(qū)由各開發(fā)企業(yè)在競標所得的地塊上進行組團式或居住小區(qū)式開發(fā)。較為成功的實例就是南京市開發(fā)建設(shè)的“月牙湖小區(qū)”。它由建委、國土、規(guī)劃局等部門按照南京市居民高尚居住區(qū)的規(guī)劃要求，統(tǒng)一進行布局，綜合配套，由十幾家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進行組團式、居住小區(qū)規(guī)模開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。
3．企業(yè)戰(zhàn)略同盟。兩個或兩個以上的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為了一定的目的、通過一定的方式組成的網(wǎng)絡(luò)式的聯(lián)合體稱為戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念首先是由美國DEC公司總裁簡?霍普羅德和管理學家羅杰?內(nèi)格爾提出。從20世紀80年代起，戰(zhàn)略聯(lián)盟在西方和日本企業(yè)界得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種關(guān)系松散的企業(yè)組織形式，它不具有傳統(tǒng)企業(yè)那樣明確的層級和邊界，對于聯(lián)盟中的各方而言都十分機動靈活。在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實踐中，這優(yōu)勢互補的組織形式具有較高的效率。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性很強，因此戰(zhàn)略聯(lián)盟中的各方可以通過相互間的網(wǎng)絡(luò)進入對方的地區(qū)市場。這在競爭日趨激烈的今天，對于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進軍外地市場無疑具有十分重大的意義。
同時，戰(zhàn)略同盟可以克服較大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)雙方招投標大型土地項目資金不足的劣勢，在大型國有土地招投標中避免殘酷競爭，哄抬地價，提高土地投資成本，達到規(guī)模經(jīng)濟，戰(zhàn)略同盟各方共盈的目的。
四、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的支撐要素
從企業(yè)內(nèi)部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟的主要支撐條件是：
1．擁有土地資源的支撐。土地是財富之母。土地是一種不可再生的資源。它不僅是房地產(chǎn)業(yè)的直接開發(fā)和經(jīng)營的對象，同時也是各類房屋建筑不可缺的基礎(chǔ)載體。房地產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)離不開土地資源，而土地資源卻可以作為未被開發(fā)的原始形態(tài)而獨立存在，可以說土地是房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的萬源之本，在我國，土地歸國家所有，房地產(chǎn)企業(yè)僅能依據(jù)開發(fā)建設(shè)項目用地性質(zhì)的不同，購得40~70年的土地使用權(quán)（依用地性質(zhì)不同而分），而土地使用權(quán)的一次性周期長達40~70年，因此，要實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，必須在其可預見的預見期里，充分貯備土地資源。如果沒有土地只能是空談規(guī)模經(jīng)濟。
2．資金支撐。資金是房地產(chǎn)血液，房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢在很大程度上依賴于資金，通過資金參與控制更多的具有規(guī)模經(jīng)濟的開發(fā)項目，即房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟離不開龐大的資本投入。企業(yè)自身的資本積累、積聚能力，以及進行間接融資、直接融資的能力，就其成為能否實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的重要支撐條件。
3．企業(yè)家能力的支撐。當房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)建設(shè)規(guī)模以算術(shù)級數(shù)或幾何級數(shù)增長時，特別是當房地產(chǎn)企業(yè)通過橫向、縱向及混合購并若干企業(yè)，實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模急劇擴張時期，其管理的復雜程度、組織協(xié)調(diào)工作量會呈幾何級數(shù)增加。對房地產(chǎn)企業(yè)管理提出更高的要求。
從企業(yè)的外部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟主要支撐條件是：
1．政府政策。房地產(chǎn)業(yè)是一個由政府政策高度壟斷性行業(yè)，是一個受政府政策影響，對政策敏感性極大的產(chǎn)業(yè)。由于政府嚴格控制著房地產(chǎn)一級市場中最重要的資源——土地。使得它對整個房地產(chǎn)市場有著絕對的控制權(quán)，它決定了市場供求關(guān)系平衡位置，決定了價格走向。作為在政府宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展與整個社會經(jīng)濟制度緊密相關(guān)，政策是決定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一。
2．市場規(guī)模支撐。市場規(guī)模即市場需求量。市場需求量的大小是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的前提條件。由于規(guī)模經(jīng)濟是房地產(chǎn)開發(fā)的明顯趨勢。但由于其受市場容量的限制，即受開發(fā)建設(shè)地區(qū)人口因素影響。因此，并非開發(fā)建設(shè)規(guī)模越大越好，隨著規(guī)模的擴大會出現(xiàn)規(guī)模效益遞減情況。筆者根據(jù)多年房地產(chǎn)開發(fā)實踐，提出如下規(guī)模：在中、小型城市（人口規(guī)模：50萬人~100萬人）一般不宜進行大型房地產(chǎn)項目開發(fā)。在大、中型城市（人口規(guī)模：150萬人~300萬人）一般宜進行大型房地產(chǎn)項目開發(fā)。在特大型城市（人口規(guī)模大于500萬人）一般宜進行特大型房地產(chǎn)項目開發(fā)，開發(fā)規(guī)格以居住區(qū)為宜（建筑面積為50萬m2~150萬m2），資金籌措按上市公司、大型企業(yè)集團標準。
上述僅是相對于房地產(chǎn)企業(yè)而言。就各級地方政府而言，本著經(jīng)營城市考慮，其開發(fā)規(guī)模應適當?shù)靥岣咭粋€檔次，以利于城市綜合布局。
3．市場范圍支撐。市場范圍與市場規(guī)模是密切相關(guān)的。市場范圍大，市場規(guī)模也隨之擴大；反之，市場范圍小，市場規(guī)模也會隨之縮小。市場范圍，即房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)商品房的銷售范圍，是一個市場空間概念。由于房地產(chǎn)所特有的地域性強，使用權(quán)得其開發(fā)建設(shè)的商品房一般不會超出以地級市、縣級市銷售的范疇。因此，在某一地的房地產(chǎn)開發(fā)隨該城市地域的擴張，城市化的進程而市場范圍擴大。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模無限擴大，也會陷入規(guī)模不經(jīng)濟。
