時間：2022-09-20 16:06:15
序論：在您撰寫兩會心得體會時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
“兩會”期間和其他政協委員交流的時候，了解到不少實際情況。覺得基層政風很成問題，嚴重影響了黨和政府在老百姓心目中的威信，確實需要花大力氣整頓。
就比如說法院執行難的問題。您知道執行難難在何處嗎？法院可能自己有一套說法，但另一方面呢，問題還是出在它自身。比如說有個政協委員反映了這么一個情況，他自己曾經借款給某人，已經多年，那人其實已經有錢可還了，但硬是賴著不還。后來通過打官司，法院也作了判決，理上是他贏了，但判決下達很久，這錢仍然拿不回來。他也多次陪同執法人員一起去債務人那兒要錢，可是每次都是無功而返。明明搞清楚了那人在家才去的，奇怪的是每次都是撲空。怎么回事呢？原來警車一路上不叫，一到債務人所在地那個村口附近兩百米左右，就開始“嗚嗚嗚”地大鳴警笛。這不是等于通知那人，執行人員來了，快跑吧！往往是這樣，到債務人家里，鍋里還冒著熱氣，飯碗里還有吃剩一半的飯菜，人卻無影無蹤了。這其中奧秘不難想到，法院 執法人員暗中得到了一些好處，在幫那人脫身呢。
還有一次，是去一家重污染的個人小煉油作坊執行強制關停。那幫執法人員去了，也確實很厲害，把里面的一些設備都砸了。可是那幫人一離去，這邊馬上又開工了。那個政協委員覺得奇怪，尾隨那警車而去看個究竟，想不到啊，這些執法人員和那家作坊的業主竟在一家飯店里坐在一起吃吃喝喝，很是熱乎，簡直就是鐵哥兒們。他們告誡那業主，在什么時候是敏感時期，暫時關停一下；在什么時候呢放心開工，那階段是沒有人關注的……看來一定得到不少好處。這也是人們常說的“貓鼠同盟”。
再說說網吧治理為什么這么難。其實說來大家都不信，網吧再難治理，只要力度到位，是不可能治理不好的。你知道對違法經營者是怎樣處罰的嗎？相信各地都差不多，對違規者是罰款500元至5000元。罰款額相差十倍。這樣的規定其實是為業主說情打點留下余地，如果業主能托關系意思意思，那么就可以避免實質性處罰，因為從可觀的非法經營收入中拿出區區幾百元罰款，簡直是既不傷筋也不動骨，甚至皮毛無損。如果規定很明確，比如每接待非成年人進網吧一人次，就罰款2000元，那么網吧要么守規矩了，要么關門了事了，執法部門就斷了財源，無利可圖了。所以寧愿留下余地，細水長流，財源不斷，其實是為了部門利益而犧牲公共利益。
還有許多實例，這里不再一一列舉了。
基層的不正之風太嚴重了，幾乎每個部門都存在類似上述情況的問題，權力部門索拿卡要的做法各有千秋，大同小異，目標就在于撈錢。相當一部分基層干部的素質很低，根本不考慮自己的社會責任，只考慮為自己撈取私利。這也是政風不正、老百姓怨言頗多的根源所在。
溫總理周末在線聊天，網友的大多數問題都很好很強大。其中，房地產問題遠比一些提案議案要更貼近民生。當然，總理的回答也令性情中人動容，不僅表示他也深知“所謂‘蝸居’的滋味”，更誓言“有決心在任期內管好房市，保持合理房價”。
作為最近五年最牽動人心的民生話題，房價問題已成眾矢之的。在群眾，往往是干著急沒辦法；在中央政府，則既要顧及民生，又要顧及增長；在有些地方政府，則是今朝有酒今朝醉；在開發企業，則是樂得水漲船高，國企無責任，民企無義務。這種情況下，如果沒有強力持續的政策意志，沒有足夠明朗清晰的政策宣示，僅靠“增加保障性用房”、“加快建設廉租房和普通租賃房”、“抑制投機性和投資性的住房”以及“依法對那些圈地不用、捂盤惜售、哄抬房價的違法違規行為進行懲處”等傳統手段，恐怕是很難打破以往“房價越管越漲”的現象，更遑論在“本屆政府任期內”要實現“合理房價”。房價問題并非一個孤立問題，不可能以機會主義的態度、急用先學的手段，見到立竿見影的效果。房地產市場的亂象和宏觀經濟的根本矛盾緊密聯系———房價暴漲與制造業產品的低成本、低毛利率一脈相承；資金熱衷投機樓市，反映了其他投資領域的高風險、低收益……一言以蔽之，樓市的亂是經濟痼疾的反映，不可能脫離經濟結構調整去談樓市正本清源。但迄今為止，中央層面的經濟結構調整意圖到了部門和地方，或被解釋為產業結構調整，或被解釋為企業產能整合，仍缺乏足夠清晰一致的共識。
綜上可見，自上而下，對房價問題，如果既無新手段，也缺乏比照標準，不能觸動問題根源，又讓我們拿什么去建構信心呢？
溫總理周末在線聊天，網友的大多數問題都很好很強大。其中，房地產問題遠比一些提案議案要更貼近民生。當然，總理的回答也令性情中人動容，不僅表示他也深知“所謂‘蝸居’的滋味”，更誓言“有決心在任期內管好房市，保持合理房價”。
作為最近五年最牽動人心的民生話題，房價問題已成眾矢之的。在群眾，往往是干著急沒辦法；在中央政府，則既要顧及民生，又要顧及增長；在有些地方政府，則是今朝有酒今朝醉；在開發企業，則是樂得水漲船高，國企無責任，民企無義務。這種情況下，如果沒有強力持續的政策意志，沒有足夠明朗清晰的政策宣示，僅靠“增加保障性用房”、“加快建設廉租房和普通租賃房”、“抑制投機性和投資性的住房”以及“依法對那些圈地不用、捂盤惜售、哄抬房價的違法違規行為進行懲處”等傳統手段，恐怕是很難打破以往“房價越管越漲”的現象，更遑論在“本屆政府任期內”要實現“合理房價”。房價問題并非一個孤立問題，不可能以機會主義的態度、急用先學的手段，見到立竿見影的效果。房地產市場的亂象和宏觀經濟的根本矛盾緊密聯系———房價暴漲與制造業產品的低成本、低毛利率一脈相承；資金熱衷投機樓市，反映了其他投資領域的高風險、低收益……一言以蔽之，樓市的亂是經濟痼疾的反映，不可能脫離經濟結構調整去談樓市正本清源。但迄今為止，中央層面的經濟結構調整意圖到了部門和地方，或被解釋為產業結構調整，或被解釋為企業產能整合，仍缺乏足夠清晰一致的共識。
綜上可見，自上而下，對房價問題，如果既無新手段，也缺乏比照標準，不能觸動問題根源，又讓我們拿什么去建構信心呢？
兩會召開前夕，一則代表委員輪流調座位的消息，已引發平等參政議政的遐想；兩會會期縮短，又開啟民主成本與民主效率的思考。
及至兩會開幕，劉翔“缺席門”事件點燃了對明星代表委員缺會現象的社會性反思，“不幸”成為標靶的劉翔火速回國參會，完成了一生中最艱難的一次“跨欄”。
其后又是“解釋門”事件，“個稅起征點暫時不會調整”的論斷、“檢察機關反腐缺乏有價值線索”的說法，招致一些代表委員不滿和網民批評，有關方面先后出面解釋、澄清。而官員代表、委員如何不混淆官方身份與議政角色，則成為公共討論中最富價值的思考。
此次兩會還出現了越來越多的“出格”議政言論和議案提案。從一些醫藥衛生界政協委員稱“中國人看病既不難也不貴”，到一些代表委員吁請暫停執行《勞動合同法》，再到“將‘人民幣’改稱‘中華元’”、“封殺‘山寨’現象”、“恢復使用繁體字”等“雷人”議案提案，無不陷入質疑聲浪，而代表委員的利益傾向、代言立場、參政素質等等，則成為最核心的追問。
在參政議政群體內部，也出現了勇敢的反省。鐘南山代表“10分鐘發言，8分鐘歌功頌德”的直言，葛劍雄委員“政協提案質量連年下降，應設專職委員”的呼吁，捅破了兩會參政議政中的某種困局。
而為了改變高考的地域不公，河南代表團一些代表已由去年溫和的“建議案”，轉向今年尖銳的“批評案”，一旦未有改觀，明年將提出更為強硬的“質詢案”或“罷免案”，行權、監督的意識自覺呼之欲出。
更加不同尋常的是，隨著兩會透明度日益提高，“會場議政”與“民間議政”的互動效應在今年空前放大，殿堂里論政正酣，“網上兩會”、“公民兩會”亦是如火如荼。
從恢復“五一”黃金周之爭的利益沖突，到“躲貓貓”事件背后的公民力量，從4萬億投資的流向監管，再到官員財產申報制的反腐訴求，代表委員的個體吁求與坊間民意相伴相行，共同構成了推動制度改革的激情和偉力。對于代行政治權力的代表委員們，公共媒體和平民百姓不再是敬畏旁觀或漠不關心，而是以極大的熱情關注、呼應、臧否其言行。
縱觀歷次兩會，民意從未如今年這般深度參與兩會政治，代表委員群體從未如今年這般接受民意的評判和監督，而這種來自民間的“兩會意識”、公民意識，乃是推動民主政治的最大動力。
自然，今年兩會也不乏遺憾之處，比如，會場內的辯論還不夠充分激烈，社會期待的質詢案等監督方式仍無緣實踐，敢于直言、議政質量高的代表委員也不足夠多，甚至“開炮”的還是限于幾張老面孔。
另一方面，民主政治的一些常識也有待普及。比如，對于一些“出格”、“雷人”的議案提案，坊間其實更應該關注為何沒有出現足夠的“反議案”、“反提案”，并在兩會平臺上通過博弈、交鋒達成妥協和共識，而不是一味沉浸于討伐的狂歡中。如果強求代表委員必須符合某種被規定的政治正確性，反而可能嚇阻其表達勇氣，進而倒退回“眾口一詞”、“四平八穩”的歷史情境，這實際上有害民主的健康發展和民眾的長遠利益。
此次兩會種種不同尋常的細節，其實已超越了具體議題本身，正在潛移默化地改變著兩會的政治生態。
今年“兩會”分別在3月5日和3日在北京開幕。作為一名大學生，首先是一個中國人，因此，我們很有必要關注“兩會”。 今年全國兩會期間，民生還是會場內外普遍受到關注的熱點。談到民生，不外乎“房價、物價最好降一點,希望工作好找一點,食品吃得安心一點,看病能夠方便一點,教育實現公平化……” 柴米油鹽，衣食住行就是再具體不過的民生了，也就是老百姓最關心最迫切最現實的問題了。各大網站的調查顯示，廣大網民都以積極的態度關注“兩會”的召開以及“兩會”上的民生提案。當然，這或許是因為溫總理曾說過的一句話“我們所做的一切，都是為了讓人民生活得更加幸福、更加有尊嚴”。正是因為有“群眾關心的就是兩會關心的”這樣的對接，讓網友們對保障和改善民生充滿了信心。其中，今年“兩會”網民的“五大熱點話題”有：一、加大保障房建設，公平透明分配；二、提高收入，增長工資；三、穩定物價，嚴防通脹；四、加大防腐力度，健全防腐制度；五、增加就業崗位，促進就業公平。
從網民們的關注，我們可以看到現實存在的一些問題，同時，這些關注也為十二五規劃提供了一些方向。現在，越來越多的人對住房問題有更高的認識，他們關注的不再是抑制房價、打擊房地產投機，而是如何實現保障房的建設及如何公平透明分配。為此，溫總理在人大四次會議上就提出了《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要（草案）》，其中就有加大保障房建設措施以改善人民的生活質量。相信“兩會”上還會有更多與民生有關的提案提審。畢竟我國實行的是人民代表制度，它是適合我國國情的根本政治制度，直接體現了我國人民民主的國家性質。而要讓人民生活得有尊嚴就要讓他們免于生活的窘迫，就必須要出臺更多的惠民政策和措施，從制度表面著手改善民生。
今年的“兩會”還有一個顯著的特點就是代表們的提案很切合實際，很多都表達了老百姓的心聲，但也因為太過直白，遭到不少人的質疑。最為突出的莫過于全國政協委員、中華民族博物館館長王平的兩會提案：“我們也不要鼓勵我們農民的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是一個悲劇。”這或許道出了許多人的心聲。戶籍問題一直都是教育中的突出問題，很多農村的孩子一直都處在尷尬的位置上。其次，上大學的費用很高，對于農村的家庭來說的確是一筆大開支，王委員也是為農村人著想。而且現實是很多農村的大學生都很難在城市找到工作。當然，王委員的提案也不是說不讓農村的孩子上大學，只是不鼓勵。我們得要辯證看待該提案，它也不是歧視農村的孩子，畢竟每個人都有追求美好事物的愿望。
“兩會”是傳民聲、匯民意、聚民智的最好平臺。希望代表委員們都能夠汲取民意民智，積極建言提案，為推動中國的社會主義道路建設出一份力。
以上就是我對“兩會”的一些認識與看法。
首先，關于中國農民的未來發展問題，近日，出差到了中國一個小城鎮，城鎮周邊的田地引起了我的思考。改革開放以后，中國實行了“”，應該說在歷史的特定時間段上，發揮了至關重要的作用，不僅解決了農民的激勵問題，而且也保持了產權的一致性，并且將大量的農民限制在土地上，有利于在共和國的發展時期國家的繁榮與穩定，但到了今天，當我們看到農民還在小塊兒的土地上耕作，而每畝地最多也只有年上千元的收入時，我們不禁要為農民未來的出路而憂慮。
那么，我們到底有什么樣的思路來解決這個問題呢？筆者以為，第一，循序漸進地提高農產品價格，使其價格與其價值逐步等量；第二，逐步解決農民的自由流動問題；第三，逐步縮小“二元制”社會給農民的種種禁錮；第四，逐步改變目前的土地使用方式，采用效率更高的集約化方式，可以采用“農民入股”或者“承包費”的方式來解決“使用權”的交易。
通過以上方式，來逐步引導更多的農民進入非農領域，同時，大力提高我國的農業的發展水平。當然，以上各種方式要密切注意平衡問題，即要注重效率，又要考慮實際承受能力。
其次，改革開放三十年了，中國的改革取得了舉世公認的偉大成就，但我們的民主改革進程好像速度總是很慢，目前實行的唯一直選是在農村范圍內---村民選取村里的行政長官。
國家開始實行這樣的民主嘗試，我們應該是舉雙手贊成的，而且，其中所帶來的民主新風也是前所未有的。但是，民主和素質應該是相輔相成的，換句話所，民主的結果質量與民主的承擔主體的本身素質密不可分，由于中國的歷史發展的特殊原因，農民的整體素質還有待提高，那么，在整個中國多元化的層面中，首先開始基層民主可以避免更大的試錯成本的同時所帶來的素質風險，就顯得特別高，而目前在很多農村所存在的“拿錢買票”的現象，屢屢被媒體關注，也足以說明這樣的問題。
今年的兩會又如期召開了，針對調整政府官員的新聞我倒不在乎，就老百姓好說的那句話：“誰當官，我當誰的民，這是千里百真的事實。我最關注的就是常年漂泊在外千千萬萬打工仔的最切身的利益，那就是養老保險什么時候才能在全國范圍內實行統籌，進行跨省劃撥，將來不至于老無所養，留下終身遺憾。
自一九九二年一位偉人在南方畫了一個圈之后，的打工仔、打工妹們都不約而同地涌向了深圳這方熱土，有的甚至三代人把大好的青春都花費在這里，為當地的發展做出了不可磨滅的貢獻。前幾年不管是新聞媒體還是報紙雜志，雖說報道的都是光鮮的一面，事實上工廠給員工購買社保的很少很少，除非一些正規的大公司的用工制度嚴格遵循《勞動法》以外，即便是部分工廠購買的話也僅僅是把工傷保險買了。所以前幾年根本沒有任何保障，打工就是打工，老板說不要你當天就得走人，毫無商量的余地。至于說維護勞動者的合法權益那才是真正的唱高調，新聞媒體抓的突出焦點。最近幾年政府提倡構建和諧社會才真正關注到民工的疾苦和他們最起碼的需求標準。購買養老、醫療、工傷保險的工廠企業才逐漸多了起來。但是代之而來的問題也出現了。民工在大都市的居住和生活實踐畢竟有限，他們在自己老家貧瘠的土地上得不到應有的收獲和報酬，為了生存才漂泊到異鄉。他鄉畢竟不是自己的久戀之家，落葉歸根，干不動了或者完成了一定數量的資本積累之后，他們最終還是要選擇回到老家去的，時間方面只不過是早晚的問題。所以每天都會有一定比例的人在退保，現在的退保參照有關標準，只將個人繳納的那一部分退還給本人，其余的一大部分都壞保留在當地的社保費用總數里面，無形當中就形成了霸王條款，更是獨門的壟斷經營項目。民工原來在家里屬于下崗職工的那一類的人員更是叫苦不迭，他們在家的工齡雖說不算太長，但是一旦脫離本單位，所有的社保費用都隨之消失，在異地打工幾年，僅僅留下一點自己的血汗錢，至于將來的后顧之憂，沒有任何辦法和能力解決。所以他們抱著干一天算一天的態度，將來老了還得指靠自己的子女負擔和贍養。深圳特區七年前出臺了一項令人興奮的規定，就是說在這邊若是購買十五年的社保的話可以在這邊領養老退休金。這項規定也著實讓很大一部分人高興了一陣子。這樣一來又解決了一定比列的打工仔的后顧之憂，未嘗不是一件大好事。但是苦就苦在無法連續在深圳工作十五年，又在深圳苦苦奮斗了很長一段時間既不能上又不忍心下的那一部分人（我就屬于這一類），還是不能解決他們的養老問題。他們在渴望著政策的進一步深化，直至解決到他們的問題為止。
事實上，他們也很清楚，整個國家是一盤棋，國家應該有宏觀調控養老保險的能力，按照正常合理的統管標準，就應該在全國范圍內實行統籌。不應該各自為戰，導致貧富差距越來越大，更談不上和諧社會的音符了。去年聽說廣東準備在今年實行省內統籌養老保險金這一塊，并爭取在大后年實行全國范圍內統籌，這條消息無疑是一顆重磅炸彈，激起了無數民工內心深處的層層漣漪。他們渴盼著這一條消息的真正兌現，還深切希望這一條消息盡可能在后年或明年出臺，解決了他們的后顧之憂的話，工作積極性的能動性就會大大增強，同時也會吸引更多的民工放心大膽地在他鄉謀生就業。本應正當合理的要求需要有慧眼的代表們給民工們鼓與呼，這才是他們最期盼實現的啊！
我在南方打工已經有十二個年頭了，但是真正購買社保的時間才僅僅是在去年，不過，我在家的單位已經為我購買了近二十年了，若是有全國統籌的那一天，才真正解決了我的后顧之憂啊，不給子女找麻煩，拼搏了一輩子，有了養老保障，這是我夢寐以求的一種奢望啊！我一直期待著這一天！
