時間：2023-11-27 10:19:44
序論：在您撰寫通信設備制造行業現狀時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
中圖分類號：F632.3
根據我國移動通信設備制造業的發展現狀來看，從上世紀80年代開始，我國加大對通信設備的研發力度，經過30年的演變，我國通信制造業發展迅速，在通信技術方面，取得了巨大進步，逐漸占據國內市場。隨著科技發展，通信系統更新換代的周期越來越短，升級迅速較快，我國通信設備制造業發展規模也越來越大。發展至2007年，我國通信設備制造業已進入蓬勃發展的時代，通信科研力度加大，取得了良好成績。但由于經濟危機爆發，我國經濟發展受到不良影響，很多行業開始步入低谷期，外部經濟蕭條。在這樣的背景下，我國通信設備制造業發展受到了嚴重阻礙，絕大部分企業的經濟效益明顯下降，研發資金周轉困難。
1 我國移動通信制造業發展面臨的困境
1.1 缺乏專業的技術人才
移動通信行業與其他行業不同，具有投入資金高、勞動密集、科技含量高等特點，對于人才要求較高，但我國無論是在管理方面、資金方面或人才供應方面，都不具備優勢，這無疑對我國通信設備制造業的發展造成了不利影響。
1.2 科研投入資金較少
雖然我國加大了通信設備制造業的扶持力度，但國家在該行業中的投入資金十分有限，僅靠國家投入及企業自籌資金，很難滿足通信技術研發資金需求。且由于國際趨勢分析不足，難以掌握發展方向，未加大對重點項目和關鍵技術的投資，使產業鏈整合出現缺陷，制約了通信設備制造發展。
1.3 產業兩極分化嚴重
對于移動通信技術研究及產品開發，世界移動通信產業投入金額巨大，導致通信產業兩極分化，重構現象嚴重，部分通信設備制造商甚至開始剝離利潤較低業務，對市場進行重新選擇，重新定位發展方向，將精力和注意力全部放在發展戰略方面[1]。更多的企業由于遭受黑洞影響，發展資金緊張，技術人才欠缺，發展前景不樂觀。從我國通信設備制造業整體發展角度來看，產業兩極分化情況較嚴重。
1.4 工業制造水平較低
由于受到多方面的影響，我國在通信設備制造方面，面臨眾多挑戰，難以實現產品自開發、標準自定義、協議自研、元器件自產等發展目標。我國通信設備生產技術及工藝水平較低，只能滿足通信設備元器件組裝及外形設計，難以滿足元器件及核心芯片生產需求，這將成為影響我國工業制造業發展的重要因素。
2 我國移動通信設備制造業發展的有力先決條件
2.1 寬帶網絡基礎設施已經基本覆蓋全國人口
移動通信設備制造業得以產生和存在的一個重要前提就是有設備消費市場。而存在設備消費市場的前提就是人口聚居地內已經基本覆蓋寬帶網絡基礎設施。2011年有調查結果顯示，我國移動公司、聯通公司以及電信公司的3G網絡已經基本覆蓋了全國大半疆域，除了一些比較偏僻的地方還網絡基礎設施還沒有得以建設之外，其他地區基本都已經覆蓋了3G網絡，全國將近92%的人口已經實現3G網絡覆蓋。且我國的三大運營商計劃每年增加寬帶接入的用戶為7000萬戶。相信在這種背景下移動通信設備制造業將擁有更多消費人群，推動其更好發展[2]。
2.2 國家相關部門已經給予網絡和信息安全更大的重視，制定更多推動其更好發展的政策
2.3 國家已經加強對無線電的管理力度
氣象以及通信部門在實際工作中的一些資源要求也能夠較快速的滿足，使我國的無線電空中電波能夠很好的按照秩序進行，提高了我國無線點的運行安全，為移動通信設備用戶提供更多的便利。
2.4 國家已經有專門針對集成電路產業更好發展的各種合法的組織和協會
這些協會每年都會開會討論和制定集成電路產業在競爭激烈社會可以更好發展的可行方案。且對于集成電路產業化過程中無法避免的、難以跨越的資金短缺問題國家也已經不斷的加大投入，為其更好發展掃清一切障礙。
2.5 國家制定各種優惠政策促進通信設備制造業的發展
比如在一定期限內通信設備制造業是不收取任何稅費的、且國家相關科技技術部門還為了鼓勵通信設備制造業能夠創造出更多高水平的通信設備，專門設立了有極大吸引力的科技獎項，為通信設備制造產業開通一條寬廣的技術專利綠色大道。另外，最重要的是國家還通過調整進出口結構和制定各種補助政策拉動內需的形式給予通信設備制造企業極大的政策支持。在擁有這樣天時地利的客觀環境下，相信我國的通信設備制造業將能夠在市場競爭中得以長足發展。
3 我國移動通信設備制造業未來的發展方向
通信設備屬于電子技術領域的一員，在當今各種各樣有不同功能電子產品鋪滿市場的時代，移動通信設備制造業若要在這樣的環境下得以快速發展，那么其未來的戰略發展方向應該以創新為準。只有創新，移動通信設備才能夠在電子市場中脫穎而出，吸引更多人的注意，從而不斷增加消費人群，提升需求量，推動行業發展[3]。比如以當今最受歡迎的蘋果通信設備為例，蘋果產品之所以能夠在電子市場中脫離而出，成為供不應求的熱銷產品，根本原因就在于蘋果產品具有的創新性。相比與其他電子產品而言，蘋果產品的內部優秀且獨家軟件更多，外形更加獨特，使用更加順手，用一個流行詞來闡述就是“潮”。所以，在競爭如此勁烈的市場，擁有絕對創新特點的蘋果產品也就自然而然的成為市場暢銷品，受到更多的歡迎。因此，為了使我國移動通信設備制造業能夠在未來發展道路上有更加光明的前景，應該堅持以創新為工作出發點的原則。
總而言之，我國移動通信設備制造業在國家的大力支持作用下，相信未來的發展道路上應該能夠得以更好發展，為提供我國居民生活水平提供強有力的條件。
參考文獻：
[1]李杰.目標：移動通信市場從Google現狀簡析其戰略發展意圖[J].通信企業管理，2010（09）：748-749.
[2]黃海峰.烽火通信：端到端網絡方案支撐“寬帶中國”戰略實施[J].通信世界，2012（07）：84-85.
[3]程燕，劉端，張凱.通信企業的專利戰略淺析[J].武漢船舶職業技術學院學報，2012（04）：595-596.
中國加入WTO將面臨的開放承諾中國加入WTO后,必須接受WTO基礎電信協議,承諾電信業對外資開放。當然具體的開
放的程度是一個多方討價還價的過程。從與美國和歐盟談判的情況看,中國在以下方面可能需作出承諾:--同意實行鼓勵競爭的調控原則(包括根據成本定價,互聯互通權利及調控當局的獨立性)。
從中國通信業的現狀分析,加入WTO對于通信運營業來說,挑戰大于機遇。這體現在:
--外國電信企業無論從資金、技術、管理和市場經驗方面,實力都大大強于中國的電信企業;
--我國在基礎電信領域遲至1994年才引入了第一家競爭企業,且實力相差懸殊,我國最大的電信企業尚不習慣于競爭,也沒有在真正的競爭環境下磨煉過內功;
--我國的電信管理體制和企業經營機制與充分的市場經濟下的體制和機制還有距離;
--我國至今沒有一部規范行業行為的法律文件,有的是名目繁多的部門法規和地方法規。
而對于通信設備制造業則機遇大于沖擊。
--通信設備制造業在我國是開放競爭的,我國通信設備制造企業已習慣了市場競爭的態勢;
--我國通信設備市場對外開放的程度本來就相當高,加入WTO后市場競爭強度不會有太大的增加;
--我國民族通信設備制造企業已實現群體突破(巨龍、大唐、中興、華為等一批具有自主知識產權的通信設備制造企業已開始步入國際市場),加入WTO后會有更多的發展機會;
從投入產出角度對我國現階段高新技術產業R&D效率進行分析，投入選取新產品開發經費支出、R&D經費內部支出指標，產出主要采取新產品銷售收入、專利申請數指標進行分析。
（一）R&D投入分析
1.新產品開發經費支出分析
我國高新技術產業大型企業五大行業中,只有電子計算機及辦公設備制造業的新產品開發經費支出近年來呈現明顯的上升趨勢，年均增長率為39.18%。其次為電子及通信設備制造業，年均增長率為29.69%，年均增長率最低的為航空航天器制造業，只有10%左右。最近幾年，電子計算機及辦公設備制造業和電子及通信設備制造業這兩大行業競爭日益加劇，高新技術產業中的大型企業為了保持有力的競爭地位，逐漸加大對新產品開發經費的投資力度。而航空航天器制造業屬于國家壟斷性的大型企業，企業缺乏足夠的研發動力去進行新產品的開發投資，導致航空航天器制造業所出現的效率低下的局面。在2007年我國高新技術產業大型企業新產品開發經費支出中，電子及通信設備制造業在所有新產品開發經費支出中所占的比重為64%,年均增長29.69%。由此可以看出電子及通信設備制造業無論是現有研發經費發展規模還是增長潛力方面都占很大優勢，是一個極具發展潛力及發展空間的行業。同時也應注意到新產品開發規模和發展速度是否可持續的問題,要想提高R&D產出效率僅靠增加投入是不夠的，還應該多考慮產出方面的問題。其次是電子計算機及辦公設備制造業，雖然它所占比重還不到電子及通信設備制造業的1/3，但是因為有著較高的年均增長率，所以其在高新技術產業中所具有的規模與增長優勢仍是不可忽視的。至于其他三個行業，所占有的比重幾乎相差不大，只有醫藥制造業所占比重偏低，然而其年均增長率卻勝于其他兩個行業，總體來說這三個行業在新產品開發經費支出方面還存在不足。
2.R&D經費內部支出
2007年，我國高新技術產業大型企業R&D經費內部支出中，電子及通信設備制造業占比最高達到了64%，其次是電子計算機及辦公設備制造業為17%，最低的是醫療設備及儀器儀表制造業僅占到2%，而且近年來電子及通信設備制造業在R&D經費內部支出方面保持著迅猛的發展趨勢。對于醫療設備及儀器儀表制造業占全部R&D內部經費支出的比重很低，年均增長率只有17%左右，遠遠落后于其他幾個行業。這可能是由于我國高新技術產業醫療設備及儀器儀表制造業研發投入風險大，回報率低，對于大部分大型企業來說，遠不如技術引進和研發外包來得迅速，所以才會出現醫療設備及儀器儀表制造業研發投入經費增長緩慢、占比低下的現狀。
（二）R&D產出分析
1． 新產品銷售收入
新產品銷售收入是一個重要的R&D產出指標。從前面的分析我們得出，新產品開發經費支出最高的是電子及通信設備制造業，其次是電子計算機及辦公設備制造業。新產品開發經費投入高的行業新產品銷售收入增長也比較快，這在一定程度上說明，對于R&D效率來說，投入高、產出大，也就是我國高新技術產業大型企業在新產品開發上達到了高效。
2007年比重分析也可以看出來，新產品開發經費支出最高的是電子及通信設備制造業，新產品銷售收入最大的也是電子及通信設備制造業，新產品開發經費支出最低的是醫療設備及儀器儀表制造業，新產品銷售收入最少的也是醫療設備及儀器儀表制造業。這說明，產出和投入呈一定的比例關系，投入多的產出高；反之，則產出低。
2．專利申請數
我國高新技術產業大型企業專利申請數呈逐年增長趨勢，年均增長率最高的是電子計算機及辦公設備制造業，達到50%左右，電子及通信設備制造業僅次于電子計算機及辦公設備制造業。但是電子及通信設備制造業基數大，雖然年均增長率低于電子計算機及辦公設備制造業，可是在數量上仍遠遠高于電子計算機及辦公設備制造業。這是由于電子及通信設備制造業起步早，發展速度相對來說也比較快。電子計算機及辦公設備制造業發展很快，可是起步較晚，較高的研發投入也產生了較高的研發產出，使近年來專利申請數迅速增加。增長率排在第3位的醫療設備及儀器儀表制造業，專利申請數也取得了迅猛增長。最低的是醫藥制造業，由于其基數較大，可能是由于醫藥制造業前期發展較為迅速，當發展達到一定速度，即使增加研發投入，專利申請數也增長緩慢。再者，醫藥制造業近年來出現的無序的市場秩序，自主知識產權意識薄弱，大量模仿復制的出現，使大型企業沒有動力從事研發活動，這可能是醫藥制造業專利申請數增長率較為緩慢的原因。增長較為明顯的是電子及通信設備制造業，其余4個行業增長速度大致相同。2007年我國高新技術產業大型企業所有專利申請數中，占比最大的也是電子及通信設備制造業,達到了80%以上；其次是電子計算機及辦公設備制造業，但是遠遠低于電子及通信設備制造業,占比不到10%；其余3個行業的總和僅相當于電子及通信設備制造業。因此可以看出，無論是增長速度還是在2007年專利申請數的占比，電子及通信設備制造業都占據著絕對優勢，是一個發展潛力很大的行業。
二、投入產出效率分析
論文摘要:文章采用單項指標評價法對通信設備制造業國際競爭力進行了評價,主要從實證研究角度對通信設備制造業國際競爭力狀況進行分析,并進行國際比較。
我國通信設備制造業是否具有國際競爭力,程度如何,需要進行評價和比較,這不僅是理論的具體化,也是發現問題的最好途徑。本文采用單項指標評價法對我國通信設備制造業國際競爭力進行分析評價,對我國不同年度、我國與其它國家及世界平均水平進行比較,分析我國通信設備制造業國際競爭力。
一、產值規模指標分析
2005年我國通信設備制造業的工業總產值為5769.07億元。其中,通信設備終端制造業占73.93%,居于明顯的優勢地位。交換設備制造業、傳輸設備制造業的工業總產值分別占全部通信設備制造業的16.95%、4.14%。
1998~2005年,我國通信設備制造業總產值穩步增長,八年來年平均增長速度高達31.64%,遠高于全部工業企業的年平均增長速度21.01%的水平,同時也高于電子及通信設備制造業的年平均增長速度28.16%的水平。對其中三個主要行業而言,通信設備終端制造業的增長速度最快,年平均37.51%,傳輸設備制造業與交換設備制造業的年平均增長速度均低于通信設備制造業的整體水平,為23.07%、23.22%。
2005年我國通信設備制造業占電子與通信設備制造業總產值的比重為21.37%,比1998年上升了3.73%,該產業占全部工業企業總產值的比重也從1.27%上升到了2.29%,尤其是2002年通信設備制造業占全部工業企業總產值、電子與通信設備制造業的比重高達2.60%、25.51%。總體上看,我國在加入WTO后,通信設備制造業的產業規模擴展較快,國際競爭力得到提升。
二、增加值率指標分析
從1998~2005年增加值年平均增長速度看,通信設備制造業為28.97%,高于全部工業企業的20.90%和電子與通信設備制造業的25.83%,發展規模較快。其中,傳輸設備制造業的增加值呈高速增長趨勢,年平均增長速度達49.27%;通信設備終端制造業增加值年平均增長速度亦高于電子與通信設備制造業的增加速度,為32.66%;交換設備制造業增加值的年平均增長速度較為緩慢,為23.92%,遠低于通信設備制造業增加值的年平均增長速度的整體水平。
一般認為,高技術產業具有高附加值的特點,增加值率(單位產值的增加值)是衡量附加值高低的重要指標。由歷年數據來看,作為高技術產業的通信設備制造業并不具備明顯的優勢。從1998~2005年間,通信設備制造業的工業增加值率均小于全部工業企業的工業增加值率,略高于電子與通信設備制造業,2000年通信設備制造業的工業增加值率竟然低于電子及通信設備制造業的工業增加值率的水平。這與發達國家情況截然不同,美國、日本、德國和韓國等國的高技術產業的工業增加值率均高于制造業平均水平。一種可能的解釋是中國通信設備制造業的產業技術水平和制造業水平尚不高,處于價值鏈的低附加值區。并且作為高技術產業之一的通信設備制造業的增加值率相對較低,與發達國家相比有明顯的差距。美國高技術產業總體規模居世界第一,高技術產業的增加值率也是世界上最高的,1999年為43.0%,比制造業平均水平高6.5個百分點;德國和意大利的高技術產業增加值率接近40%,比全部制造業增加值率高出4到6個百分點。僅從電子及通信設備制造業中可以看出,我國該產業的增加值率2005年為21.2%,而美國1999年為32.8%,日本1997年為24.5%,德國1999年為30.3%
比較而言,我國通信設備制造業產值規模雖然較大,但尚不具備高技術產業高附加值生產的特點,對全部工業的貢獻和對國家經濟的推動作用還有限。
三、經濟效益分析
勞動生產率是反映生產力水平和經濟效益的重要指標,是產業技術水平、經營管理水平職工技術熟練程度和勞動積極性的綜合體現。目前,我國通信設備制造業比全部工業企業、電子及通信設備制造業領域具有相對較高的勞動生產率(按人均增加值計算)。通信設備制造業的勞動生產率從1998年的13萬元/人上升到2005年的26.1萬元/人,增長了2倍多。2005年全部工業企業、電子及通信設備制造業的全員勞動生產率僅為10.5萬元/人、13萬元/人,都低于通信設備制造業。在相同的經濟環境下,通信設備制造業的經濟效益明顯較高。
從勞動生產率變化情況來看,通信設備制造業的年均增長水平為11.70%,低于全部工業企業和電子及通信設備制造業的年均增長水平(分別為18.85%和12.06%)。與發達國家相比,我國通信設備制造業勞動生產率絕對量遠低于發達國家,但增長速度卻高于發達國家,如美國通信設備制造業1998~2001年間勞動生產率年均增長為10.7%。
在通信設備制造業中,不同行業之間的勞動生產率差異很大。2005年,通信終端設備制造業的人均勞動生產率居首位,達到32.3萬元/人;交換設備制造業的勞動生產率為29.6萬元/人,也明顯高于全部工業企業和電子及通信設備制造業的平均水平;而傳輸設備制造業的勞動生產率明顯偏低,為8.36萬元/人,大大低于電子與通信設備制造業的平均水平。
從產值利稅率和資金利稅率來看,在1998~2005年,就全部工業企業而言,基本保持上升趨勢,產值利稅率由1998年的8.15%上升為2004年的10.79%,資金利稅率由1998年的6.17%上升為2004年的12.57%。但通信設備制造業在產值規模迅速增長的同時,利稅卻未能保持同步增長,產值利稅率從1998年的11.51%上升到1999年的13.15%之后,一路降至2005年的6.33%,同樣資金利稅率由1998年的13.47%升至2000年的20.65%,之后,連續降至2005年的10.41%。主要原因在于世界經濟衰退、市場競爭激烈和全球通信設備制造業進入成熟期,增幅逐漸趨于平緩。
四、貿易狀況分析
20世紀90年代以來,我國通信設備制造業國際競爭力不斷增強,在立足國內市場的同時,迅速拓展國際市場,通信設備制造業出口額迅速增長。據海關統計,1996~2005年以來,與通信設備制造業相關的有代表性的兩大類產品(8517有線電話、電報設備,包括有線載波通信設備及8525無線電話、電報、廣播電視發送設備等)的出口額從最初的18.8億美元激增到403.4億美元,增長了20.46倍,年均增長42.54%,尤其是2000年增幅達到了91.58%;加入WTO以來,我國通信設備制造業的增長速度明顯加快,2001~2005年間我國通信設備制造業的出口額增長了3.66倍,年均增速高達25.24%。我國通信設備制造業貿易順差呈逐年擴大的趨勢,2005年實現貿易順差330.2億美元。數據顯示,我國通信設備制造業出口平均增長速度顯著快于商品出口年均增長速度(17.88%),其出口額占中國商品出口的比例越來越高,到2005年這個比例已經上升到5.29%,而1996年以來,世界通信設備產品出口額占出口總額的比重一直穩定在2.1%左右,中國的這一指標明顯高于世界水平。
出口增長率優勢指數是指某產品出口增長率與出口總額增長率進行比較,以確定一定時期內該產品比較優勢的動態變化。其表達式為:gi=(Gi-Go)×100,式中:gi為i產品的出口增長率優勢指數,Gi為i產品的出口增長率,Go為出口總額增長率。如果gi>0,則表示比較優勢提升;反之,則表示比較優勢下降。除1997、2003年外,中國通信設備制造業的出口增長率優勢指數均高于世界水平,2000年高達63.63,比較優勢的提升較為顯著。總體上看,我國加入WTO后通信設備制造業的比較優勢進一步增強,通信設備制(下轉第102頁)(上接第94頁)造業產品出口增長加速,國際競爭力得到提升。
五、本文結論
本文運用單項指標評價對我國通信設備制造業的競爭力進行了分析。在1996~2005年間,我國通信設備制造業總體競爭實力有了較大提高,但作為高技術產業之一的通信設備制造業的高附加值、高效益、高技術密集程度等特點并不明顯,與發達國家和新興發展中國家相比,仍然存在一定差距。我國通信設備制造業具有明顯的勞動力成本優勢和產品價格優勢,但隨著國內市場的國際化和國際市場一體化,這種優勢在逐漸減弱,而國內企業對國外先進技術的吸收借鑒、研發投入增加、產業技術水平和產品市場規模的逐漸增強,在一定程度上促進了我國通信設備制造業的發展。我國加入WTO后,相對于國外企業,各種優惠政策逐步取消,失去了以“市場換技術”的優勢;同時,我國通信設備制造業的發展缺乏國內集成電路、軟件業等相關產業的有力支撐,產品空白和技術空白仍然較多,缺乏核心技術產品,已有的產品在性能、質量等方面與發達國家仍存在差距。我國通信設備制造業面臨的是一個挑戰大于機遇的競爭環境。
參考文獻:
1.金碚.李鋼,陳志.加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析.中國工業經濟,2006(10)
2.金碚,李鋼,陳志.中國制造業國際競爭力現狀分析及提升對策[J].經濟管理,2007(3)
3.任若恩.關于中國制造業國際競爭力的初步研究[J].中國軟科學,1996(9)
4.任若恩.關于中國制造業國際競爭力的進一步研究[J].經濟研究,1998(2)
5.邁克爾.波特.陳小悅譯.競爭優勢[M].北京:華夏出版社,1997
6.邁克爾.波特.李明軒,邱如美譯.國家競爭優勢[M].北京:華夏出版社,2002
論文摘要：文章采用單項指標評價法對通信設備制造業國際競爭力進行了評價，主要從實證研究角度對通信設備制造業國際競爭力狀況進行分析，并進行國際比較。
我國通信設備制造業是否具有國際競爭力，程度如何，需要進行評價和比較，這不僅是理論的具體化，也是發現問題的最好途徑。本文采用單項指標評價法對我國通信設備制造業國際競爭力進行分析評價，對我國不同年度、我國與其它國家及世界平均水平進行比較，分析我國通信設備制造業國際競爭力。
一、產值規模指標分析
2005年我國通信設備制造業的工業總產值為5769.07億元。其中，通信設備終端制造業占73.93%，居于明顯的優勢地位。交換設備制造業、傳輸設備制造業的工業總產值分別占全部通信設備制造業的16.95%、4.14%。
1998～2005年，我國通信設備制造業總產值穩步增長，八年來年平均增長速度高達31.64%，遠高于全部工業企業的年平均增長速度21.01%的水平，同時也高于電子及通信設備制造業的年平均增長速度28.16%的水平。對其中三個主要行業而言，通信設備終端制造業的增長速度最快，年平均37.51%，傳輸設備制造業與交換設備制造業的年平均增長速度均低于通信設備制造業的整體水平，為23.07%、23.22%。
2005年我國通信設備制造業占電子與通信設備制造業總產值的比重為21.37%，比1998年上升了3.73%，該產業占全部工業企業總產值的比重也從1.27%上升到了2.29%，尤其是2002年通信設備制造業占全部工業企業總產值、電子與通信設備制造業的比重高達2.60%、25.51%。總體上看，我國在加入WTO后，通信設備制造業的產業規模擴展較快，國際競爭力得到提升。
二、增加值率指標分析
從1998～2005年增加值年平均增長速度看，通信設備制造業為28.97%，高于全部工業企業的20.90%和電子與通信設備制造業的25.83%，發展規模較快。其中，傳輸設備制造業的增加值呈高速增長趨勢，年平均增長速度達49.27%；通信設備終端制造業增加值年平均增長速度亦高于電子與通信設備制造業的增加速度，為32.66%；交換設備制造業增加值的年平均增長速度較為緩慢，為23.92%，遠低于通信設備制造業增加值的年平均增長速度的整體水平。
一般認為，高技術產業具有高附加值的特點，增加值率（單位產值的增加值）是衡量附加值高低的重要指標。由歷年數據來看，作為高技術產業的通信設備制造業并不具備明顯的優勢。從1998～2005年間，通信設備制造業的工業增加值率均小于全部工業企業的工業增加值率，略高于電子與通信設備制造業，2000年通信設備制造業的工業增加值率竟然低于電子及通信設備制造業的工業增加值率的水平。這與發達國家情況截然不同，美國、日本、德國和韓國等國的高技術產業的工業增加值率均高于制造業平均水平。一種可能的解釋是中國通信設備制造業的產業技術水平和制造業水平尚不高，處于價值鏈的低附加值區。并且作為高技術產業之一的通信設備制造業的增加值率相對較低，與發達國家相比有明顯的差距。美國高技術產業總體規模居世界第一，高技術產業的增加值率也是世界上最高的，1999年為43.0%，比制造業平均水平高6.5個百分點；德國和意大利的高技術產業增加值率接近40%，比全部制造業增加值率高出4到6個百分點。僅從電子及通信設備制造業中可以看出，我國該產業的增加值率2005年為21.2%，而美國1999年為32.8%，日本1997年為24.5%，德國1999年為30.3%
比較而言，我國通信設備制造業產值規模雖然較大，但尚不具備高技術產業高附加值生產的特點，對全部工業的貢獻和對國家經濟的推動作用還有限。
三、經濟效益分析
勞動生產率是反映生產力水平和經濟效益的重要指標，是產業技術水平、經營管理水平職工技術熟練程度和勞動積極性的綜合體現。目前，我國通信設備制造業比全部工業企業、電子及通信設備制造業領域具有相對較高的勞動生產率（按人均增加值計算）。通信設備制造業的勞動生產率從1998年的13萬元/人上升到2005年的26.1萬元/人，增長了2倍多。2005年全部工業企業、電子及通信設備制造業的全員勞動生產率僅為10.5萬元/人、13萬元/人，都低于通信設備制造業。在相同的經濟環境下，通信設備制造業的經濟效益明顯較高。
從勞動生產率變化情況來看，通信設備制造業的年均增長水平為11.70%，低于全部工業企業和電子及通信設備制造業的年均增長水平（分別為18.85%和12.06%）。與發達國家相比，我國通信設備制造業勞動生產率絕對量遠低于發達國家，但增長速度卻高于發達國家，如美國通信設備制造業1998～2001年間勞動生產率年均增長為10.7%。
在通信設備制造業中，不同行業之間的勞動生產率差異很大。2005年，通信終端設備制造業的人均勞動生產率居首位，達到32.3萬元/人；交換設備制造業的勞動生產率為29.6萬元/人，也明顯高于全部工業企業和電子及通信設備制造業的平均水平；而傳輸設備制造業的勞動生產率明顯偏低，為8.36萬元/人，大大低于電子與通信設備制造業的平均水平。
從產值利稅率和資金利稅率來看，在1998～2005年，就全部工業企業而言，基本保持上升趨勢，產值利稅率由1998年的8.15%上升為2004年的10.79%，資金利稅率由1998年的6.17%上升為2004年的12.57%。但通信設備制造業在產值規模迅速增長的同時，利稅卻未能保持同步增長，產值利稅率從1998年的11.51%上升到1999年的13.15%之后，一路降至2005年的6.33%，同樣資金利稅率由1998年的13.47%升至2000年的20.65%，之后，連續降至2005年的10.41%。主要原因在于世界經濟衰退、市場競爭激烈和全球通信設備制造業進入成熟期，增幅逐漸趨于平緩。
四、貿易狀況分析
20世紀90年代以來，我國通信設備制造業國際競爭力不斷增強，在立足國內市場的同時，迅速拓展國際市場，通信設備制造業出口額迅速增長。據海關統計，1996～2005年以來，與通信設備制造業相關的有代表性的兩大類產品（8517有線電話、電報設備，包括有線載波通信設備及8525無線電話、電報、廣播電視發送設備等）的出口額從最初的18.8億美元激增到403.4億美元，增長了20.46倍，年均增長42.54％，尤其是2000年增幅達到了91.58％；加入WTO以來，我國通信設備制造業的增長速度明顯加快，2001～2005年間我國通信設備制造業的出口額增長了3.66倍，年均增速高達25.24％。我國通信設備制造業貿易順差呈逐年擴大的趨勢，2005年實現貿易順差330.2億美元。數據顯示，我國通信設備制造業出口平均增長速度顯著快于商品出口年均增長速度（17.88％），其出口額占中國商品出口的比例越來越高，到2005年這個比例已經上升到5.29％，而1996年以來，世界通信設備產品出口額占出口總額的比重一直穩定在2.1％左右，中國的這一指標明顯高于世界水平。
出口增長率優勢指數是指某產品出口增長率與出口總額增長率進行比較，以確定一定時期內該產品比較優勢的動態變化。其表達式為：gi=（Gi-Go）×100，式中：gi為i產品的出口增長率優勢指數，Gi為i產品的出口增長率，Go為出口總額增長率。如果gi>0，則表示比較優勢提升；反之，則表示比較優勢下降。除1997、2003年外，中國通信設備制造業的出口增長率優勢指數均高于世界水平，2000年高達63.63，比較優勢的提升較為顯著。總體上看，我國加入WTO后通信設備制造業的比較優勢進一步增強，通信設備制（下轉第102頁）（上接第94頁）造業產品出口增長加速，國際競爭力得到提升。
五、本文結論
本文運用單項指標評價對我國通信設備制造業的競爭力進行了分析。在1996～2005年間，我國通信設備制造業總體競爭實力有了較大提高，但作為高技術產業之一的通信設備制造業的高附加值、高效益、高技術密集程度等特點并不明顯，與發達國家和新興發展中國家相比，仍然存在一定差距。我國通信設備制造業具有明顯的勞動力成本優勢和產品價格優勢，但隨著國內市場的國際化和國際市場一體化，這種優勢在逐漸減弱，而國內企業對國外先進技術的吸收借鑒、研發投入增加、產業技術水平和產品市場規模的逐漸增強，在一定程度上促進了我國通信設備制造業的發展。我國加入WTO后，相對于國外企業，各種優惠政策逐步取消，失去了以“市場換技術”的優勢；同時，我國通信設備制造業的發展缺乏國內集成電路、軟件業等相關產業的有力支撐，產品空白和技術空白仍然較多，缺乏核心技術產品，已有的產品在性能、質量等方面與發達國家仍存在差距。我國通信設備制造業面臨的是一個挑戰大于機遇的競爭環境。
參考文獻
1.金碚.李鋼，陳志.加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析.中國工業經濟，2006(10)
2.金碚，李鋼，陳志.中國制造業國際競爭力現狀分析及提升對策[J].經濟管理，2007(3)
3.任若恩.關于中國制造業國際競爭力的初步研究[J].中國軟科學，1996(9)
4.任若恩.關于中國制造業國際競爭力的進一步研究[J].經濟研究，1998(2)
5.邁克爾.波特.陳小悅譯.競爭優勢[M].北京:華夏出版社，1997
6.邁克爾.波特.李明軒，邱如美譯.國家競爭優勢[M].北京:華夏出版社，2002
論文摘要:文章采用單項指標評價法對通信設備制造業國際競爭力進行了評價,主要從實證研究角度對通信設備制造業國際競爭力狀況進行分析,并進行國際比較。
我國通信設備制造業是否具有國際競爭力,程度如何,需要進行評價和比較,這不僅是理論的具體化,也是發現問題的最好途徑。本文采用單項指標評價法對我國通信設備制造業國際競爭力進行分析評價,對我國不同年度、我國與其它國家及世界平均水平進行比較,分析我國通信設備制造業國際競爭力。
一、產值規模指標分析
2005年我國通信設備制造業的工業總產值為5769.07億元。其中,通信設備終端制造業占73.93%,居于明顯的優勢地位。交換設備制造業、傳輸設備制造業的工業總產值分別占全部通信設備制造業的16.95%、4.14%。
1998~2005年,我國通信設備制造業總產值穩步增長,八年來年平均增長速度高達31.64%,遠高于全部工業企業的年平均增長速度21.01%的水平,同時也高于電子及通信設備制造業的年平均增長速度28.16%的水平。對其中三個主要行業而言,通信設備終端制造業的增長速度最快,年平均37.51%,傳輸設備制造業與交換設備制造業的年平均增長速度均低于通信設備制造業的整體水平,為23.07%、23.22%。
2005年我國通信設備制造業占電子與通信設備制造業總產值的比重為21.37%,比1998年上升了3.73%,該產業占全部工業企業總產值的比重也從1.27%上升到了2.29%,尤其是2002年通信設備制造業占全部工業企業總產值、電子與通信設備制造業的比重高達2.60%、25.51%。總體上看,我國在加入WTO后,通信設備制造業的產業規模擴展較快,國際競爭力得到提升。
二、增加值率指標分析
從1998~2005年增加值年平均增長速度看,通信設備制造業為28.97%,高于全部工業企業的20.90%和電子與通信設備制造業的25.83%,發展規模較快。其中,傳輸設備制造業的增加值呈高速增長趨勢,年平均增長速度達49.27%;通信設備終端制造業增加值年平均增長速度亦高于電子與通信設備制造業的增加速度,為32.66%;交換設備制造業增加值的年平均增長速度較為緩慢,為23.92%,遠低于通信設備制造業增加值的年平均增長速度的整體水平。
一般認為,高技術產業具有高附加值的特點,增加值率(單位產值的增加值)是衡量附加值高低的重要指標。由歷年數據來看,作為高技術產業的通信設備制造業并不具備明顯的優勢。從1998~2005年間,通信設備制造業的工業增加值率均小于全部工業企業的工業增加值率,略高于電子與通信設備制造業,2000年通信設備制造業的工業增加值率竟然低于電子及通信設備制造業的工業增加值率的水平。這與發達國家情況截然不同,美國、日本、德國和韓國等國的高技術產業的工業增加值率均高于制造業平均水平。一種可能的解釋是中國通信設備制造業的產業技術水平和制造業水平尚不高,處于價值鏈的低附加值區。并且作為高技術產業之一的通信設備制造業的增加值率相對較低,與發達國家相比有明顯的差距。美國高技術產業總體規模居世界第一,高技術產業的增加值率也是世界上最高的,1999年為43.0%,比制造業平均水平高6.5個百分點;德國和意大利的高技術產業增加值率接近40%,比全部制造業增加值率高出4到6個百分點。僅從電子及通信設備制造業中可以看出,我國該產業的增加值率2005年為21.2%,而美國1999年為32.8%,日本1997年為24.5%,德國1999年為30.3%
比較而言,我國通信設備制造業產值規模雖然較大,但尚不具備高技術產業高附加值生產的特點,對全部工業的貢獻和對國家經濟的推動作用還有限。
三、經濟效益分析
勞動生產率是反映生產力水平和經濟效益的重要指標,是產業技術水平、經營管理水平職工技術熟練程度和勞動積極性的綜合體現。目前,我國通信設備制造業比全部工業企業、電子及通信設備制造業領域具有相對較高的勞動生產率(按人均增加值計算)。通信設備制造業的勞動生產率從1998年的13萬元/人上升到2005年的26.1萬元/人,增長了2倍多。2005年全部工業企業、電子及通信設備制造業的全員勞動生產率僅為10.5萬元/人、13萬元/人,都低于通信設備制造業。在相同的經濟環境下,通信設備制造業的經濟效益明顯較高。
從勞動生產率變化情況來看,通信設備制造業的年均增長水平為11.70%,低于全部工業企業和電子及通信設備制造業的年均增長水平(分別為18.85%和12.06%)。與發達國家相比,我國通信設備制造業勞動生產率絕對量遠低于發達國家,但增長速度卻高于發達國家,如美國通信設備制造業1998~2001年間勞動生產率年均增長為10.7%。
在通信設備制造業中,不同行業之間的勞動生產率差異很大。2005年,通信終端設備制造業的人均勞動生產率居首位,達到32.3萬元/人;交換設備制造業的勞動生產率為29.6萬元/人,也明顯高于全部工業企業和電子及通信設備制造業的平均水平;而傳輸設備制造業的勞動生產率明顯偏低,為8.36萬元/人,大大低于電子與通信設備制造業的平均水平。
從產值利稅率和資金利稅率來看,在1998~2005年,就全部工業企業而言,基本保持上升趨勢,產值利稅率由1998年的8.15%上升為2004年的10.79%,資金利稅率由1998年的6.17%上升為2004年的12.57%。但通信設備制造業在產值規模迅速增長的同時,利稅卻未能保持同步增長,產值利稅率從1998年的11.51%上升到1999年的13.15%之后,一路降至2005年的6.33%,同樣資金利稅率由1998年的13.47%升至2000年的20.65%,之后,連續降至2005年的10.41%。主要原因在于世界經濟衰退、市場競爭激烈和全球通信設備制造業進入成熟期,增幅逐漸趨于平緩。
四、貿易狀況分析
20世紀90年代以來,我國通信設備制造業國際競爭力不斷增強,在立足國內市場的同時,迅速拓展國際市場,通信設備制造業出口額迅速增長。據海關統計,1996~2005年以來,與通信設備制造業相關的有代表性的兩大類產品(8517有線電話、電報設備,包括有線載波通信設備及8525無線電話、電報、廣播電視發送設備等)的出口額從最初的18.8億美元激增到403.4億美元,增長了20.46倍,年均增長42.54%,尤其是2000年增幅達到了91.58%;加入WTO以來,我國通信設備制造業的增長速度明顯加快,2001~2005年間我國通信設備制造業的出口額增長了3.66倍,年均增速高達25.24%。我國通信設備制造業貿易順差呈逐年擴大的趨勢,2005年實現貿易順差330.2億美元。數據顯示,我國通信設備制造業出口平均增長速度顯著快于商品出口年均增長速度(17.88%),其出口額占中國商品出口的比例越來越高,到2005年這個比例已經上升到5.29%,而1996年以來,世界通信設備產品出口額占出口總額的比重一直穩定在2.1%左右,中國的這一指標明顯高于世界水平。
出口增長率優勢指數是指某產品出口增長率與出口總額增長率進行比較,以確定一定時期內該產品比較優勢的動態變化。其表達式為:gi=(Gi-Go)×100,式中:gi為i產品的出口增長率優勢指數,Gi為i產品的出口增長率,Go為出口總額增長率。如果gi>0,則表示比較優勢提升;反之,則表示比較優勢下降。除1997、2003年外,中國通信設備制造業的出口增長率優勢指數均高于世界水平,2000年高達63.63,比較優勢的提升較為顯著。總體上看,我國加入WTO后通信設備制造業的比較優勢進一步增強,通信設備制(下轉第102頁)(上接第94頁)造業產品出口增長加速,國際競爭力得到提升。
五、本文結論
本文運用單項指標評價對我國通信設備制造業的競爭力進行了分析。在1996~2005年間,我國通信設備制造業總體競爭實力有了較大提高,但作為高技術產業之一的通信設備制造業的高附加值、高效益、高技術密集程度等特點并不明顯,與發達國家和新興發展中國家相比,仍然存在一定差距。我國通信設備制造業具有明顯的勞動力成本優勢和產品價格優勢,但隨著國內市場的國際化和國際市場一體化,這種優勢在逐漸減弱,而國內企業對國外先進技術的吸收借鑒、研發投入增加、產業技術水平和產品市場規模的逐漸增強,在一定程度上促進了我國通信設備制造業的發展。我國加入WTO后,相對于國外企業,各種優惠政策逐步取消,失去了以“市場換技術”的優勢;同時,我國通信設備制造業的發展缺乏國內集成電路、軟件業等相關產業的有力支撐,產品空白和技術空白仍然較多,缺乏核心技術產品,已有的產品在性能、質量等方面與發達國家仍存在差距。我國通信設備制造業面臨的是一個挑戰大于機遇的競爭環境。
參考文獻:
1.金碚.李鋼,陳志.加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析.中國工業經濟,2006(10)
2.金碚,李鋼,陳志.中國制造業國際競爭力現狀分析及提升對策[J].經濟管理,2007(3)
3.任若恩.關于中國制造業國際競爭力的初步研究[J].中國軟科學,1996(9)
4.任若恩.關于中國制造業國際競爭力的進一步研究[J].經濟研究,1998(2)
5.邁克爾.波特.陳小悅譯.競爭優勢[M].北京:華夏出版社,1997
6.邁克爾.波特.李明軒,邱如美譯.國家競爭優勢[M].北京:華夏出版社,2002
關鍵詞： 不良庫存 通信設備制造業
庫存管理是供應鏈管理的重點，庫存對企業的生產計劃、營銷策略、資金利用、服務水平等方面有重要影響。從通信設備制造企業的實際來看，不良庫存（呆滯、呆死庫存）已經成為影響甚至制約企業發展的重要原因，本文將從該行業的特點入手，分析并提出對不良庫存的改進策略。
一、通信設備制造企業庫存狀況特點
通信設備可分為構建通信基礎設施網絡的網絡端設備和最終客戶用于接收通信服務的終端設備。本文研究對象為前者，即網絡端設備（以下簡稱網絡設備）。
網絡設備在其產品形態、市場需求、生產、研發等方面有以下的一些特點：
1.產品形態一般為同一設備個體中具備可支持不同業務的多種業務模塊，業務模塊種類可根據不同客戶需求在此設備主控模塊允許范圍內增減，并且相同的業務模塊常常可適應多種不同型號機型的主控模塊，所以網絡設備更多的以半成品即業務模塊的形態進行研發、生產、儲存和表達客戶需求。可批量生產的固化有特定業務功能的產品僅占少數。
2.市場需求一般可分為電信級需求、企業級需求和個人需求。本文主要討論前兩種需求。相比企業級需求而言，電信運營商提出的電信級需求更加大量也更加連續，此外，由電信運營商成熟業務帶來的網絡設備需求更加穩定，而新業務和特殊業務導致的設備需求更加多變。一般大中型通信設備制造企業均在不同程度上參與電信級市場和企業級市場的競爭，從而導致企業所面對的市場需求較為復雜。
3.生產任務一般分制造任務和裝配調試任務。制造任務以半成品為對象，制造完成后或者立刻進行裝配調試，或者入庫存放。當客戶實際訂單來到后，由裝配調試任務進行半成品的挑揀并最終產出可發往客戶的成品。
4.在研發管理上，網絡設備往往以整機機型作為研發目標，但在技術支撐上，不同的整機研發可能共用相同或相似的技術平臺，這樣做的好處不但可以使技術積累的優勢得以充分利用，而且各種物料甚至半成品均可因共用而降低研發成本。
由于網絡設備具有上述特點，并且在激烈的市場競爭中，各個企業均將快速響應客戶需求作為拉動供應鏈運作的核心點，所以在一般的通信設備制造企業中，其庫存結構往往有如下特點：
(1)一般采用PTO（按訂單撿料 Pick to order）模式和安全庫存策略指導生產，即在外部客戶訂單和內部安全庫存訂單的指導下進行撿料、制造、裝配和調試（其中安全庫存訂單一般不進行裝配和調試），而不做預先的成品庫存準備。
(2)在全球化合作的今天，即使國際上知名的大型通信設備制造企業也需要在全球范圍內進行生產合作，并且網絡設備技術復雜、器件繁多，這就導致網絡設備生產所需原材料品種多且供貨周期差異極大（可在數日到數月不等），而客戶要求成品到貨期限一般都較短（數日到數周），所以通信設備制造企業一般會對常用的半成品和原材料進行一定量的庫存準備。
(3)由于大中型通信設備制造企業的產品種類往往成百上千種，且研發成本很高，所以其研發機構需設置單獨的庫存來滿足研發需求，從而導致在企業內部存在生產庫存和研發庫存兩個庫存系統，且這兩個系統之間互通性不強。
(4)客戶需求復雜多變，尤其是新業務需求和特殊業務需求在需求量、需求時間、需求確定性等方面均存在較大風險,在牛鞭效應下,通信設備制造企業往往因此產生較大的呆滯庫存,除此以外,即使成熟業務需求也不能保證不發生波動,所以不良庫存成為行業內的通病。
二、通信設備制造業不良庫存的改進策略
傳統的單一庫存管理模式中，各節點企業的庫存管理各自為政，渠道商、產品制造商、原材料供應商都有自己的庫存和自己的庫存策略，且互相封閉、不通信息，企業無法利用整個供應鏈上的資源。渠道商僅僅將顧客的訂貨信息反饋給制造商，并不預測和傳達顧客的需求預測，同時也不知道上游制造商的庫存量和庫存策略，供應鏈上游的制造商與供應商之間也是如此，為了規避無法預測的市場風險，每個企業不得不保留大量的庫存，從而導致整個供應鏈庫存成本的高昂。這樣的庫存管理模式隨著激烈的市場競爭、全球協作和產業規模化的發展顯現嚴重的不足，從而推動其向基于整個供應鏈的庫存管理方向進行演化。
通信設備制造業的庫存管理也經歷了以上的過程，并且仍然處在從基于企業庫存管理向基于供應鏈庫存管理變化的階段。核心企業仍然以自備庫存應對市場不確定性為重要甚至是主要的策略，但也積極的尋求與供應鏈上相關企業的合作，分擔風險。通信設備制造業面對的供應鏈極其復雜，呈現全球化、網絡化形態，節點企業成千上萬，難以同步協調所有企業的信息共享和意見統一，本文結合行業特點及目前較為成熟的基于供應鏈的庫存管理理論，如供應商管理庫存VMI（Vendor Managed Inventory）、聯合庫存管理 JMI（Jointed Managing Inventory）以及協同規劃、預測和補給CPFR（Collaborative Planning Forecasting&Replenishment）等，對改進通信設備制造業庫存管理以降低不良庫存提出以下建議：
1.供貨期短、低端、標準化程度高的產品的渠道商庫存由供應商管理。低端產品一般可批量生產，并經過渠道商進行銷售，如果一些低端產品供貨期較短，則供應商就具備對這些產品快速補貨能力，在此前提下，由供應商管理渠道商的庫存，并在多家渠道商之間實現庫存調配，從而能同時降低各方庫存成本。
2.重要產品的庫存管理以核心企業為主聯合決策。大中型通信設備制造企業的所有產品系列中，重要產品的銷售額和供應成本一般都在企業中占很大的比重。這些重要產品或是支持客戶的成熟業務、或是產品制造商主推的產品、又或是為了爭奪重要市場而準備的產品等，總之，相比其他產品而言，保證這些重要產品的及時供應顯得更加重要和緊迫，此外，由于這些重要產品的備貨量一般較大，一旦出現決策失誤，給企業帶來的損失也較大。所以在制定這些重要產品的庫存策略時，應由核心企業為主，使供應鏈上下游相關企業共同參與、聯合決策，在信息共享的基礎上，充分評估缺貨或呆滯的風險，在對成本分擔原則協商一致的情況下，確定各環節的庫存量和調配方式。
