時(shí)間：2023-03-14 15:19:11
序論：在您撰寫回避申請(qǐng)書時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
申請(qǐng)人：（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位、職務(wù)、住址）
被申請(qǐng)人：（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位、職務(wù)、住址）
據(jù)了解，被申請(qǐng)人________與本案________是________關(guān)系，聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，要求________回避。
此致
__________人民法院
被申請(qǐng)人______(同上)
據(jù)了解,被申請(qǐng)人______與本案______是______,聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定,要求______回避。
此致______人民法院
注:
①本申請(qǐng)書供審判人員等回避時(shí)使用,用鋼筆、毛筆或書寫負(fù)印。
②“申請(qǐng)人”欄,如系公民的應(yīng)寫明姓名、性別、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;如系法人或其他組織的,應(yīng)寫明名稱、住所、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。
③“申請(qǐng)人”署名欄,如系法人或其他組織的,應(yīng)寫明名稱、住所、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人簽章,加蓋單位公章。
附:
回避是指人民法院審理某一案件的審判人員和其他有關(guān)人員,在與案件在利害關(guān)系或其他關(guān)系,有可能影響案件的公正審理時(shí),退出該案的審理的一種訴訟制度。
回避分審判人員自行回避和當(dāng)事人申請(qǐng)回避兩種。如當(dāng)事人采用書面形式申請(qǐng)回避,須提交回避申請(qǐng)。
申請(qǐng)人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：420106**2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號(hào)，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判長(zhǎng)李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人認(rèn)為，原決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無(wú)法保證申請(qǐng)人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。
原決定認(rèn)為，申請(qǐng)人***申請(qǐng)回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，因此決定駁回。
最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。
本訴審判長(zhǎng)李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：
一、原回避申請(qǐng)載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長(zhǎng)李**先生違反《中華人民共和國(guó)法官法》第三章第七條第三項(xiàng)之規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。
二、2014年1月20日，本案第二次開庭，申請(qǐng)人委托人徐綱依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，在向法庭提交申請(qǐng)人所在單位推薦函、申請(qǐng)人授權(quán)委托書后，作為申請(qǐng)人的委托人出庭，本訴審判長(zhǎng)李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認(rèn)為徐綱無(wú)權(quán)為申請(qǐng)人本案，并對(duì)其無(wú)理驅(qū)逐。試圖剝奪申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟人的權(quán)利。
綜上，本訴審判長(zhǎng)李**先生，多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人合法的訴訟權(quán)利，申請(qǐng)人無(wú)法確定其在隨后的訴訟活動(dòng)中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請(qǐng)人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。”之規(guī)定，依法提出回避申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。
特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。
此致**市武昌區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：鹿路生
被申請(qǐng)人：過(guò)元申法官
關(guān)于鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來(lái)以為原一審的錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對(duì)要自覺的公平公正中立的來(lái)審理這個(gè)案件，原來(lái)我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請(qǐng)回避也是過(guò)元申法官讓我申請(qǐng)他回避的，之所以沒(méi)有申請(qǐng)，是因?yàn)榧词惯^(guò)元申法官一次次的走向錯(cuò)誤，但他的每個(gè)錯(cuò)誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒(méi)有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒(méi)有就案情和我溝通過(guò)一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書信。現(xiàn)在之所以申請(qǐng)過(guò)元申法官回避，是因?yàn)檫^(guò)元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會(huì)影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過(guò)元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來(lái)改正了，我也原諒了；但我仍無(wú)法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯(cuò)誤判決；重審中過(guò)元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無(wú)非是千方百計(jì)的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實(shí)性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說(shuō)的清楚的”來(lái)喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請(qǐng)2011年12月31日之前交換雙方2009年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動(dòng)消失。申請(qǐng)被采納，同時(shí)申請(qǐng)也被變相利用。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒(méi)有質(zhì)證我申請(qǐng)要質(zhì)證的證據(jù)。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實(shí)：首先，過(guò)元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過(guò)法官以“你能說(shuō)的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對(duì)被告的正常提問(wèn)多次被過(guò)元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問(wèn)，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實(shí)際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對(duì)此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來(lái)的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅(jiān)信這絕對(duì)是錯(cuò)誤的！
4、2012年3月5日的談話徹底揭開了過(guò)元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請(qǐng)問(wèn)過(guò)元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實(shí)性，一定強(qiáng)迫我去被告處找人證來(lái)證明我的證據(jù)的真實(shí)性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過(guò)法官說(shuō)過(guò)的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：
過(guò)元申法官說(shuō)過(guò)“原一審法官那怎么都沒(méi)認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”
；“實(shí)話給你說(shuō)，光憑這一個(gè)東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒(méi)有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會(huì)跟他說(shuō)，但是拒不提供沒(méi)有法律后果的，我給你說(shuō)清楚的”；“那人家都有問(wèn)題，那我也有問(wèn)題。怎么你碰到的人都有問(wèn)題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實(shí)是想說(shuō)清楚，我呢，也相信你說(shuō)的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說(shuō)的是真話，我就認(rèn)定這個(gè)情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說(shuō)清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒(méi)有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會(huì)都查清楚的”；“你別老是那個(gè)，我給你說(shuō)，世上有兩種，一種是事實(shí)，但是證明不了，有一種不是事實(shí)，但是證明的了。你說(shuō)法院怎么做”。
“我給你說(shuō)，案件沒(méi)有細(xì)看，但是我知道這里面有2個(gè)問(wèn)題，定完區(qū)域我們?cè)俣切┯需Υ玫膯?wèn)題。這是兩個(gè)問(wèn)題，如果瑕疵沒(méi)問(wèn)題，他給你解除合同是沒(méi)有道理的；如果瑕疵有問(wèn)題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來(lái)的公正，特申請(qǐng)過(guò)元申法官回避此案。
此致
錫山區(qū)人民法院
注意事項(xiàng)：
知識(shí)拓展：《民事訴訟法》中規(guī)定如何申請(qǐng)回避
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：
(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟人近親屬的;
(二)與本案有利害關(guān)系的;
(三)與本案當(dāng)事人、訴訟人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。
審判人員接受當(dāng)事人、訴訟人請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。
審判人員有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
前三款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。
第四十五條 當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開始審理時(shí)提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。
被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。
第四十六條 院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定;其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。
第四十七條 人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。
例文：
回避申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：XX市XX公司
地址：XX市XX區(qū)XX街XX號(hào)
法定代表人：XXX
職務(wù)：經(jīng)理
被申請(qǐng)人：XXX，女，XX市XX區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請(qǐng)人訴XX市XX公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請(qǐng)求事項(xiàng)及理由：
據(jù)悉，被申請(qǐng)人XXX與本案被告XX市XX公司的委托人XXX是XX關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第45條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟人的近親屬，必須回避，現(xiàn)申請(qǐng)XXX回避。
請(qǐng)人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：XX市XX公司
(加蓋公章)
你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初字第xx號(hào)｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時(shí)本人委托律師前來(lái)你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對(duì)面的法官說(shuō)：“對(duì)方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無(wú)關(guān)，對(duì)方申請(qǐng)保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對(duì)方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的。”我認(rèn)為你院法官xx等的行為是錯(cuò)誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并且依法申請(qǐng)xx等法官回避，請(qǐng)貴院依法答復(fù)處理。事實(shí)和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。”明確了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說(shuō)可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢?
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。
陽(yáng)光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽(yáng)光是最好的防腐劑，本案中的所謂財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)方都無(wú)法了解、掌握財(cái)產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽(yáng)光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個(gè)案件中感受到公平、正義呢？
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰(shuí)支付的？
法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動(dòng)都是不公平的、更是與反腐敗斗爭(zhēng)格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不會(huì)支持的這種行為！
4、法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官?zèng)]有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒(méi)有公平可言！況且，法官?zèng)]有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！
當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
被申請(qǐng)人：（同上）
據(jù)了解，被申請(qǐng)人ΧΧ與本案ΧΧΧ是ΧΧΧΧ，聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，要求ΧΧΧ回避。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：
（法定代表人：）
年 月 日
申請(qǐng)人：（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等，如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務(wù)）
被申請(qǐng)人：（同上）
據(jù)了解，被申請(qǐng)人ΧΧ與本案ΧΧΧ是ΧΧΧΧ，聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，要求ΧΧΧ回避。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：
