時(shí)間：2023-03-13 11:22:39
序論：在您撰寫傷情鑒定申請書時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
申請人：姓名，性別，出生年月，民族， 住址，身份證號，聯(lián)系方式。
請求事項(xiàng)：
請求對...構(gòu)成的殘疾等級進(jìn)行鑒定。
(此處應(yīng)寫明對身體哪個(gè)部位進(jìn)行傷殘，如有多處受傷，應(yīng)一一例明)
事實(shí)與理由：
1、__________________________________________________
2、__________________________________________________
(此處應(yīng)當(dāng)客觀簡要的闡明申請傷殘鑒定的事實(shí)和理由，一般第一段載明事實(shí)，第二段載明理由。)
申請人訴 xx等因....一案，已經(jīng)由人民法院立案審理，為準(zhǔn)確計(jì)算殘疾賠償金的數(shù)額，特申請人民法院委托相關(guān)部門對申請人的傷情進(jìn)行鑒定。
此致
xx市xx人民法院
申請人：姓名、性別、民族、出生年月日、住址、聯(lián)系電話
申請事項(xiàng)：傷殘等級鑒定
事實(shí)與理由：
貴院依法受理的申請人與×××、×××等道路交通事故損害賠償糾紛一案，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)特申請貴院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對申請人是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級（賠償指數(shù)）進(jìn)行鑒定。
此致
××××人民法院
申請人：
年月日
傷殘鑒定申請書：司法鑒定申請書
申請人：孫麗，1977年9月27日出生，漢族，住陜西省丹鳳縣商鎮(zhèn)老君村七一組，電話：13572124269。
請求事項(xiàng)：
1、請求人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人傷殘等級進(jìn)行鑒定；
2、請求人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人兩次出院后的護(hù)理期限進(jìn)行鑒定；
3、請求人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。
事實(shí)和理由：
申請人與千毅、
陜西東唐運(yùn)輸發(fā)展有限公司及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽分公司乾縣支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案已訴至貴院，現(xiàn)已受理。申請人在本次事故中遭受嚴(yán)重傷害導(dǎo)致某些組織器官經(jīng)醫(yī)治無法恢復(fù)正常功能，現(xiàn)需要對傷殘等級、兩次出院后的護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定以便確定傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，請貴院安排鑒定事宜。
此致
申請事項(xiàng)：傷殘等級鑒定
事實(shí)與理由：
貴院依法受理的申請人與×××、×××等糾紛一案，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)特申請貴院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對申請人是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級（賠償指數(shù)）進(jìn)行鑒定。
此致
××××人民法院
1、首先寫標(biāo)題，第一行居中寫上“工傷認(rèn)定申請書”
2、其次寫明申請人和所在公司的基本信息。申請人要寫明姓名、性別、身份證號的內(nèi)容，公司要寫明法定名稱、法定代表人基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼等內(nèi)容。
3、寫明受工傷的事實(shí)及理由。先說明何時(shí)到該公司工作的，在何時(shí)什么工作崗位中因什么原因致使你受傷，經(jīng)送人民醫(yī)院檢查治療診斷結(jié)果如何。最后說明你是由于在上班時(shí)間因工作原因受傷,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)特向勞動保障局申請認(rèn)定為工傷。
4、下行空兩格寫上“此致”二字，再下一行居中寫上“某某某勞動和社會保障局”。
住所地：
法定代表人：
聯(lián)系方式：
申請請求
申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定
事實(shí)與理由
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的
三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯誤的。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
被鑒定人張三（化名）于2009年4月13日因被他人打傷到湖北省十堰市某醫(yī)院住院治療，出院診斷為顱底骨折、右耳外傷性鼓膜穿孔、腦脊液耳漏等損傷。2009年6月17日，張三經(jīng)陜西省安康市某司法鑒定所鑒定為輕傷（偏重），遂向白河縣人民法院提起刑事自訴附帶民事賠償。
法院審理過程中，查實(shí)張三于受傷前一周在白河縣醫(yī)院和白河縣社會保險(xiǎn)經(jīng)辦中心以患有“慢性化膿性中耳炎、右鼓膜穿孔”辦理準(zhǔn)備住院治療的手續(xù)，隨即調(diào)取張三受傷住院治療的全部病歷資料，依法對其人身損害進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。安康市中心醫(yī)院接受委托，于2009年11月4日作出醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，認(rèn)為顱底骨折診斷不成立。張三不服，申請重新醫(yī)學(xué)鑒定。本案經(jīng)安康市中級人民法院司法技術(shù)室專業(yè)人員進(jìn)行技術(shù)審核，作出審核意見，白河縣法院對張三輕傷（偏重）的鑒定結(jié)論不予采信，判決被告人無罪、賠償張三受傷的經(jīng)濟(jì)損失。二審中，也因輕傷鑒定結(jié)論不成立而認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，案件經(jīng)二審調(diào)解賠償張三受傷的經(jīng)濟(jì)損失結(jié)案。
二、資料摘抄
（一）鑒定資料
1、某鑒定所于2009年6月17日作出的鑒定結(jié)論：張三中型顱腦損傷、顱底骨折、右耳外傷性鼓膜穿孔、右耳腦脊液漏、右耳聽力減退達(dá)66分貝，傷情程度屬輕傷（偏重）。
2、安康市中心醫(yī)院于2009年11月4日對張三作出的醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論：顱底骨折診斷不成立。
（二）湖北省十堰市某醫(yī)院住院病歷資料摘錄
1、外科病程記錄
（1）2009 年4 月13 日8PM（首程）：患者于6 小時(shí)前被人打傷，傷及頭面胸腰多處……。2008 年曾因鼻竇炎行手術(shù)治療，2004年曾患有右耳急性中耳炎史，后治愈。體格檢查：……左右顳部各有一約2×2.5cm包塊，壓痛（+），右顴及鼻部皮膚青紫，局部腫脹，雙鼻腔可見血痂瘀積，右耳廓及耳道有血痂瘀積，伴淡血性液外滲，胸廓擠壓征（+），左側(cè)第4肋近胸骨處有一2.5×2cm皮膚瘀斑，左右肋弓叩痛（+），上腹部壓痛（+），左側(cè)腰部及背部各有一約4×3.0cm 皮膚青紫區(qū)，左脛骨近端前方組織腫脹。初步診斷：1、輕型顱腦損傷；2、外耳出血待查：耳道損傷？ 腦脊液耳漏？ 3、全身多處軟組織損傷；4、肺挫傷，肋骨骨折？
（2）2009 年4 月14 日9AM：雙側(cè)鼻腔可見少量血痂殘留，右耳外耳道內(nèi)仍見血痂淤積伴少量淡血性液外滲。
（3）2009年4 月15 日9AM：雙側(cè)鼻腔血痂已清除，未見滲出，右耳廓及外耳道血痂已清除，內(nèi)見少量淡血性液滲出。五官科會診示：右耳鼓膜穿孔，腦脊液漏，聽力減退。診斷：1、中型顱腦損傷，顱底骨折；2、右耳外傷性鼓膜穿孔，腦脊液耳漏；3、全身多處軟組織損傷；4、肺挫傷。
2、五官科會診記錄
（1）2009年4月15日9AM：右耳外耳道少許血痂附著，鼓膜窺視不清。診斷：右耳聾待查原因，外傷？腦脊液耳漏？外耳道清理后查：右耳鼓膜中央中度穿孔，表面見少許膿性分泌物。電測聽：右中度傳導(dǎo)耳聾。診斷：右外傷耳膜穿孔。處理：環(huán)丙沙星滴耳液1支。建議：病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)我科手術(shù)治療。
（2）2009年4月26日8：30AM：右耳膜見穿孔，鼓室略潮。診斷：石耳膜穿孔，腦脊液漏。
（三）調(diào)查資料
1、白河縣人民法院調(diào)取白河縣醫(yī)院耳鼻喉科的門診日志載明：張三于2009年4月6日就診，診斷為慢性化膿性中耳炎。
2、白河縣人民法院調(diào)取白河縣社會保險(xiǎn)經(jīng)辦中心出具的證明：張三于2009年4月6日在本中心登記住院并領(lǐng)取“白河縣城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)轉(zhuǎn)院診治審批表”一式兩份，本次登記住院治療的疾病是“右耳鼓膜穿孔”。
3、安康市中級人民法院司法技術(shù)室法醫(yī)會同白河縣人民法院法官于2010年1月l0日赴湖北省十堰市某醫(yī)院，調(diào)查耳鼻喉科某主治醫(yī)生的筆錄證實(shí)：在對張三會診過程中，未發(fā)現(xiàn)耳道內(nèi)有腦脊液；2009年4月26日會診時(shí)診斷“腦脊液耳漏”，是根據(jù)外科病歷記錄將原載明的診斷予以羅列而形成的。
三、審核閱片
調(diào)取審閱張三于2009年4月13日在湖北省十堰市某醫(yī)院做顱腦CT檢查的光片顯示：顱骨未見骨折，顱內(nèi)未發(fā)現(xiàn)異常，未發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)積氣，未見頭皮軟組織腫脹。
四、審核分析
（一）關(guān)于“腦脊液耳漏”問題
腦脊液耳漏系顱中窩或者顱后窩骨折累及中耳腔、并鼓膜破裂時(shí)，腦脊液進(jìn)入鼓室經(jīng)外耳道流出。因此，外傷性腦脊液耳漏不是單獨(dú)的診斷，是顱底骨折并鼓膜破裂的臨床表現(xiàn)之一，確定了腦脊液耳漏，即可確定顱底骨折和鼓膜破裂（穿孔）的診斷。
此案中，張三住院病歷外科病程記錄和五官科會診記錄記載的臨床表現(xiàn)與作出的診斷出現(xiàn)了明顯的矛盾。其一，腦脊液耳漏與外耳道少許血痂并存，且鼓膜中度穿孔、表面見少許膿性分泌物。其二，懷疑腦脊液耳漏，卻未對腦脊液流出的部位、量及性狀等情況進(jìn)行檢查、描述，更未作進(jìn)一步化驗(yàn)以確定是否為腦脊液。其三，張三在入院時(shí)做的顱腦CT檢查已經(jīng)明確無顱底骨折，亦未發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)積氣。其四，外科記錄“左右顳部各有一約2.0×2.5cm 的包塊”，但在當(dāng)日的CT 檢查卻未發(fā)現(xiàn)。其五，本案進(jìn)入司法程序依法調(diào)查時(shí)，主治醫(yī)生對診斷腦脊液耳漏又出現(xiàn)不能自圓其說的解釋。
由此可見，張三的出院診斷是醫(yī)生主觀、草率的認(rèn)定腦脊液耳漏，從而推斷出顱底骨折和鼓膜穿孔。法院查證的事實(shí)，也足以說明張三原患有右耳慢性化膿性中耳炎并鼓膜穿孔。因此，根據(jù)張三的病歷資料，結(jié)合查證的事實(shí)，診斷顱底骨折、右耳外傷性鼓膜穿孔、腦脊液耳漏不能成立，屬于錯誤診斷，右耳傳導(dǎo)性耳聾亦與外傷無關(guān)。
五、審核意見
1、某鑒定所認(rèn)定張三存在的顱底骨折、腦脊液耳漏，系湖北省十堰市某醫(yī)院誤診，張三在2009年4月13日的外傷中，沒有造成這種損傷。該鑒定所認(rèn)定張三右耳外傷性鼓膜穿孔，也系誤診，其鼓膜穿孔及傳導(dǎo)性耳聾系慢性化膿性中耳炎所致，與外傷無關(guān)。
2、某鑒定所于2009年6月17日對張三作出的傷情程度鑒定結(jié)論不能采用，張三的損傷，達(dá)不到《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定的輕傷程度。
評述：此案是受害人指控被告人犯故意傷害罪附帶民事賠償?shù)男淌伦栽V案件，受害人的傷情程度經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷時(shí)，人民法院將以被告人犯故意傷害罪依法判處三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并賠償受害人因人身損害所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。因此，受害人傷情程度的鑒定結(jié)論是非常重要的證據(jù)之一。人民法院的審判人員雖然精通法律，但不熟悉涉及傷情程度的醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，對于傷情程度鑒定中出現(xiàn)的質(zhì)疑，只能借助于具有醫(yī)學(xué)專業(yè)知識的法醫(yī)工作者對傷情鑒定進(jìn)行專業(yè)技術(shù)審核，以提供科學(xué)、準(zhǔn)確的理論依據(jù)，確保案件得到公正裁判。
被鑒定人張三是執(zhí)業(yè)多年的臨床醫(yī)師，對自身患有的疾病和外傷情況非常清楚，但其在受傷后醫(yī)院診療過程中，惡意隱瞞“慢性化膿性中耳炎并鼓膜穿孔”的病史，故意夸大傷情，導(dǎo)致醫(yī)院誤診。湖北省十堰市某醫(yī)院病歷資料出現(xiàn)的諸多矛盾和疑點(diǎn)，醫(yī)生對張三作出的錯誤診斷，是一般水平的臨床醫(yī)生都能夠注意和避免的問題，因此不難看出診治醫(yī)生極不負(fù)責(zé)任的執(zhí)業(yè)態(tài)度，也反映了醫(yī)療行業(yè)管理上存在較大的疏漏。作為司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人更應(yīng)是精通醫(yī)學(xué)知識并具有較強(qiáng)法律意識的法醫(yī)專業(yè)技術(shù)人員，簡單的根據(jù)醫(yī)院出具的錯誤診斷依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出輕傷鑒定結(jié)論，同樣反映出在對司法鑒定的管理和監(jiān)督環(huán)節(jié)上存在大的漏洞。
此案經(jīng)安康市中級人民法院司法技術(shù)室法醫(yī)專業(yè)人員對傷情程度鑒定進(jìn)行技術(shù)審核，出具科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍艘庖姡偈拱讣玫酵咨铺幚怼５覀兺ㄟ^近幾年來開展的法醫(yī)技術(shù)審核工作分析，類似的案例較多，且都因傷情爭議激化了矛盾，多引發(fā)纏訴和，產(chǎn)生了較壞的社會影響，應(yīng)當(dāng)引起對社會行業(yè)管理的思考。因此，建議盡快從制度上加強(qiáng)對司法鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人和醫(yī)療機(jī)構(gòu)及執(zhí)業(yè)醫(yī)師進(jìn)行有效管理和監(jiān)督，以強(qiáng)化責(zé)任意識、法律意識，加大責(zé)任追究力度，確保人體損傷類涉訴案件的損傷結(jié)果客觀、準(zhǔn)確，司法鑒定科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，保證案件的合理訴求得到公正處理，矛盾糾紛得到有效化解。
二一二年十一月十三日
作者簡介：作者：饒南岳，男，50歲，主檢法醫(yī)師，審判員，陜西省安康市中級人民法院司法技術(shù)室主任。 電話：0915―3226540 18991512991
交通事故當(dāng)事人治療終結(jié)后,向原處理交通事故的公安交通管理機(jī)關(guān),寫出傷殘?jiān)u定申請書。申請書應(yīng)寫明申請人的一般情況(姓名、性別、年齡、住址、電話等)傷殘及治療情況(傷情鑒定、病歷摘要)申請請求事項(xiàng),申請人、申請日期。
傷者必須在治療終結(jié)后的 15 日內(nèi)申請傷殘鑒定。如果傷者 15天內(nèi)不提出傷殘?jiān)u定申請的,視為自動放棄得到殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾用具費(fèi)的權(quán)利。
依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》規(guī)定:評定時(shí)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。
各方當(dāng)事人接到傷殘?jiān)u定書后,如果不服評定結(jié)果,必須在接到評定書后15日內(nèi)向上一級公安交通管理機(jī)關(guān)書面申請重新評定,經(jīng)審查受理,才能進(jìn)行重新評定。15天內(nèi)不申請重新評定的,評定生效,其后提出重新評定申請的,為無效申請。
