摘要：我國部分學者認為法律淵源是法律的表現形式,另一些學者則認為法律淵源是法官從中尋找裁判案件的規范依據的集合體。但這兩種觀點都陷入了法律就是法律淵源的邏輯困境。自然法學自古以來一直秉持應然法與實然法兩分的理論進路,從應然視角審視與批判人定法。而社會法學與分析法學都堅守實證主義,所使用的是一元法律觀的分析框架,因此,它們均不可能清晰界分法律與法律淵源。故此,面對法律與法律淵源混沌不清的理論困境,應當借鑒自然法學二元法律觀的分析框架,界定法律、法律淵源與裁判規則,厘清它們之間的關系,從而破解我國法律淵源概念的理論難題。