序論：在您撰寫碳審計(jì)全覆蓋問(wèn)題研究時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

摘要：“碳達(dá)峰”“碳中和”是我國(guó)在2020年制定的“雙碳”目標(biāo)。在“雙碳”目標(biāo)的背景下，全面推行碳審計(jì)對(duì)于推動(dòng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。“十四五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃也明確提出，要著力建設(shè)全面覆蓋的審計(jì)工作格局。本文以我國(guó)碳審計(jì)全覆蓋存在的問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，指出我國(guó)碳審計(jì)存在法律法規(guī)不健全、審計(jì)主體發(fā)展不協(xié)同、數(shù)據(jù)核算難度大、審計(jì)意識(shí)薄弱以及審計(jì)結(jié)果運(yùn)用不恰當(dāng)?shù)葐?wèn)題，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展碳審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)，提出“雙碳”目標(biāo)下推動(dòng)碳審計(jì)全覆蓋的若干建議。

關(guān)鍵詞：“雙碳”目標(biāo)；碳審計(jì)；全覆蓋；低碳經(jīng)濟(jì)

一、引言

二氧化碳排放引起的氣候變化是當(dāng)今世界所面對(duì)的重大問(wèn)題，嚴(yán)重威脅著人類社會(huì)的生存與發(fā)展。嚴(yán)格控制二氧化碳的排放，是保護(hù)全球生態(tài)系統(tǒng)安全、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。面對(duì)全球氣候變化，我國(guó)勇于承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，并通過(guò)一系列減排措施促進(jìn)全球生態(tài)環(huán)境的改善。在2020年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，中國(guó)許諾二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)“碳中和”，并在之后的一系列重大生態(tài)與戰(zhàn)略會(huì)議上反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一目標(biāo)。這表明，嚴(yán)格控制碳排放已成為全人類的共同行動(dòng)。碳審計(jì)是管理碳排放量的一項(xiàng)重要措施。推進(jìn)碳審計(jì)全覆蓋，有利于我國(guó)綠色低碳經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，如期達(dá)到“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展提供綠色動(dòng)能。當(dāng)前，我國(guó)的碳審計(jì)尚處于發(fā)展階段，在實(shí)施廣度及深度上有待進(jìn)一步總結(jié)與完善。所以，如何推動(dòng)碳審計(jì)全面覆蓋，充分發(fā)揮其在我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文明建設(shè)中的重要作用，就顯得尤為重要。我國(guó)要加強(qiáng)對(duì)碳排放審計(jì)的監(jiān)管，積極開(kāi)展碳審計(jì)全覆蓋研究，并制定有效的碳減排措施，為可持續(xù)發(fā)展注入審計(jì)力量。因此，為推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，亟須對(duì)碳審計(jì)全覆蓋進(jìn)行深入討論和研究。

二、“雙碳”目標(biāo)下碳審計(jì)全覆蓋的制約因素

（一）碳審計(jì)法律法規(guī)與準(zhǔn)則尚待制定

我國(guó)的碳審計(jì)業(yè)務(wù)仍處于發(fā)展的早期階段，相關(guān)的法律法規(guī)還不健全，有法可依是開(kāi)展碳審計(jì)業(yè)務(wù)的先決條件。當(dāng)前我國(guó)政府先后發(fā)布了與碳排放相關(guān)的政策文件，如《企業(yè)溫室氣體排放報(bào)告核查指南（試行）》《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》等[1]，為碳審計(jì)的實(shí)施奠定了基礎(chǔ)。然而，我國(guó)現(xiàn)行的《審計(jì)法》《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》等法律都沒(méi)有將碳審計(jì)包括在內(nèi)，無(wú)法為公司制定具體的碳信息披露標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致碳審計(jì)工作缺乏指導(dǎo)和依據(jù)。此外，我國(guó)尚未制定針對(duì)碳審計(jì)的準(zhǔn)則，無(wú)法構(gòu)建一個(gè)層次清晰、結(jié)構(gòu)合理、程序規(guī)范、內(nèi)容完整的制度體系，從而增加了審計(jì)投入成本，降低了審計(jì)質(zhì)量。

（二）碳審計(jì)主體協(xié)同合作體系尚不完善

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)碳審計(jì)主體協(xié)同機(jī)制尚存在諸多爭(zhēng)論。有的學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)的碳審計(jì)以政府審計(jì)為主，形成國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)三大主體，是一種主—輔—補(bǔ)的審計(jì)格局[2]。還有的研究者提出，在確定碳審計(jì)主體時(shí)，不僅應(yīng)遵循審計(jì)獨(dú)立性、審計(jì)報(bào)告質(zhì)量和審核費(fèi)用這三項(xiàng)基本準(zhǔn)則，同時(shí)鑒于在碳排放資源類委托代理關(guān)系中的碳審計(jì)主體選擇上具有一定差異性，因此政府審計(jì)機(jī)關(guān)、民間審計(jì)組織、碳排放專業(yè)組織以及內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)等均有機(jī)會(huì)作為碳審計(jì)主體[3]。還有的學(xué)者提出，應(yīng)由國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)共同建立“三位一體”的審計(jì)體制[4]。因此，在碳審計(jì)中，如何統(tǒng)籌政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)與社會(huì)審計(jì)三者的角色定位，使得三大審計(jì)主體優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)碳審計(jì)的全面覆蓋，仍需進(jìn)一步探索。

（三）碳審計(jì)數(shù)據(jù)獲取、核算難度大

第一，碳排放監(jiān)測(cè)技術(shù)落后。碳排放監(jiān)控需要專門的設(shè)備和技術(shù)手段，現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)方法只能進(jìn)行定期監(jiān)測(cè)、取樣和報(bào)告，無(wú)法做到完全覆蓋，且溫室氣體排放形式復(fù)雜多樣，監(jiān)測(cè)較為困難[5]。第二，缺乏碳核算依據(jù)。在獲得了碳審計(jì)數(shù)據(jù)后，如何進(jìn)行核算是審計(jì)人員必須面對(duì)的問(wèn)題，缺乏碳核算的依據(jù)和方法使得審計(jì)師開(kāi)展碳審計(jì)工作困難重重。第三，碳審計(jì)工作方法比較滯后。目前，我國(guó)碳審計(jì)采用的方法是專項(xiàng)減排基金的審計(jì)[6]，較為落后。其原因主要在于中國(guó)的碳審計(jì)起步較晚，審計(jì)人員對(duì)碳審計(jì)工作方法的研究還不夠透徹，缺乏碳審計(jì)的專業(yè)人員。

（四）企業(yè)低碳意識(shí)薄弱導(dǎo)致取證困難

首先，大部分上市公司不愿主動(dòng)公開(kāi)碳信息。碳審計(jì)涵蓋的領(lǐng)域較為廣泛，需要審查企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，加之企業(yè)對(duì)碳審計(jì)知識(shí)的缺乏，擔(dān)心披露碳信息會(huì)泄露企業(yè)的商業(yè)機(jī)密[7]，導(dǎo)致企業(yè)在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。其次，由于公司在披露碳信息的過(guò)程中缺乏統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致企業(yè)披露的碳信息內(nèi)容形式不一，且對(duì)數(shù)據(jù)的理解存在差異，使得信息的實(shí)用度和可讀性大大下降。最后，公司選擇性地披露碳信息，對(duì)自身不利的信息選擇隱瞞，導(dǎo)致碳排放數(shù)據(jù)不及時(shí)、不完整、不真實(shí)，加大了碳審計(jì)取證工作的難度。

（五）碳審計(jì)結(jié)果應(yīng)用范圍狹窄

目前，我國(guó)的碳審計(jì)結(jié)果運(yùn)用并不理想，主要用于節(jié)能減排項(xiàng)目效果和財(cái)政資金合理使用方面。主要是因?yàn)槲覈?guó)大部分企業(yè)和公眾對(duì)“雙碳”的認(rèn)識(shí)不夠充分、對(duì)碳審計(jì)工作參與程度較低。盡管一些企業(yè)具備了碳審計(jì)意識(shí)，主動(dòng)進(jìn)行碳審計(jì)并進(jìn)行披露，但是由于缺乏相關(guān)政策的約束，沒(méi)有及時(shí)采取改進(jìn)措施，導(dǎo)致碳審計(jì)工作進(jìn)展緩慢。為了有效監(jiān)測(cè)碳排放，碳審計(jì)需要擴(kuò)大其結(jié)果應(yīng)用領(lǐng)域，從而推動(dòng)碳審計(jì)實(shí)現(xiàn)全面覆蓋。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)開(kāi)展碳審計(jì)全覆蓋經(jīng)驗(yàn)借鑒

（一）英國(guó)：碳審計(jì)法律法規(guī)完善，審計(jì)主體協(xié)同發(fā)展

首先，英國(guó)的低碳審計(jì)起步比較早，在低碳經(jīng)濟(jì)方面英國(guó)走在世界前列。低碳經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)第一次出現(xiàn)在2003年發(fā)布的白皮書《我們未來(lái)的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中[8]。其次，英國(guó)政府成立環(huán)境審計(jì)委員會(huì)，主要職責(zé)是審計(jì)政府各類政策及重大項(xiàng)目對(duì)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的影響、政府針對(duì)可持續(xù)發(fā)展和氣候變化采取的措施及執(zhí)行情況、政府各部門的環(huán)境目標(biāo)完成情況等。此外，英國(guó)2008—2009年度的工作報(bào)告中明確指出了低碳審計(jì)的具體目標(biāo)。最后，英國(guó)的碳審計(jì)主體之間有明確的責(zé)任分工。在英國(guó)，國(guó)家審計(jì)主導(dǎo)碳審計(jì)工作，它通過(guò)直接參與、協(xié)作參與、開(kāi)設(shè)賬戶參與的方式從宏觀角度對(duì)企業(yè)進(jìn)行碳審計(jì)。社會(huì)審計(jì)的職責(zé)是審核和鑒證公司的碳信息，編寫碳審計(jì)報(bào)告并對(duì)外公布。內(nèi)部審計(jì)負(fù)責(zé)審核企業(yè)是否遵守相關(guān)的法律法規(guī)，同時(shí)核查企業(yè)的二氧化碳排放量是否符合年度減排指標(biāo)，并將審核結(jié)果上報(bào)董事會(huì)，提出相應(yīng)的改進(jìn)對(duì)策或建議。

（二）香港：全面推行建筑物碳審計(jì)，規(guī)范碳足跡計(jì)算方法

香港是率先實(shí)行碳審計(jì)的地區(qū)，香港特別行政區(qū)政府于2008年7月開(kāi)始推行香港第一項(xiàng)建筑物“碳審計(jì)”指南，以協(xié)助建筑物用戶及管理人員了解溫室氣體排放的原理，并且使其參與碳減排行動(dòng)。此外，香港的建筑碳審計(jì)核算方法采取生命周期法，首先把全部生命周期區(qū)分為不同的生命周期，之后再依次確認(rèn)不同生命周期的直接和間接碳排放量，并構(gòu)建適當(dāng)?shù)哪Ｐ蜏y(cè)算碳排放量。香港政府在統(tǒng)計(jì)建筑物的碳足跡時(shí)，把企業(yè)的綠化列入其中，這樣的統(tǒng)計(jì)方法能夠幫助企業(yè)增加綠化的覆蓋面積，有助于降低二氧化碳排放量。

（三）美國(guó)：碳審計(jì)范圍廣而有力，人才體系健全完整

美國(guó)在碳審計(jì)方面處于領(lǐng)先地位，研究美國(guó)審計(jì)署碳審計(jì)將對(duì)我國(guó)政府碳審計(jì)的工作大有裨益。首先，美國(guó)的碳審計(jì)范圍廣泛，包括對(duì)溫室氣體排放量的審計(jì)、對(duì)氣候變化的審計(jì)、以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的溫室氣體減排審計(jì)、以非市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的溫室氣體減排審計(jì)。其次，美國(guó)的審計(jì)長(zhǎng)公署獨(dú)立性強(qiáng)，它直接受議會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)并直接對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)而不受行政上的干涉。再次，美國(guó)的環(huán)境審計(jì)要求專業(yè)的審計(jì)師必須具備國(guó)際注冊(cè)會(huì)計(jì)師的資質(zhì)，并且要具備環(huán)保意識(shí)、豐富的生態(tài)知識(shí)和良好的工作態(tài)度等。最后，根據(jù)美國(guó)碳審計(jì)發(fā)布的信息，約有超過(guò)半數(shù)的碳排放量是由家庭和個(gè)人產(chǎn)生的，所以美國(guó)把碳審計(jì)集中在居民的生活方式上，并通過(guò)促進(jìn)居民的低碳意識(shí)來(lái)降低碳排放量。

四、有效促進(jìn)碳審計(jì)全覆蓋的具體措施

（一）加快建設(shè)碳審計(jì)法律法規(guī)與準(zhǔn)則體系

首先，我國(guó)應(yīng)加快碳審計(jì)的立法工作，為碳審計(jì)工作提供法律保障。政府可從《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》等現(xiàn)有的法律法規(guī)入手[9]，相應(yīng)地補(bǔ)充碳審計(jì)有關(guān)內(nèi)容，使碳審計(jì)法律法規(guī)更具針對(duì)性。其次，地方政府應(yīng)制定符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的地方性法規(guī)，為“雙碳”政策的落實(shí)奠定基礎(chǔ)。通過(guò)制定地方性法規(guī)，能夠明確各地方政府的法律責(zé)任，保證地方碳審計(jì)工作的落實(shí)，推動(dòng)各省助力實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)。最后，政府可以從碳排放源頭入手，征收與碳排放相關(guān)的稅，同時(shí)對(duì)那些超出碳排放標(biāo)準(zhǔn)的公司進(jìn)行處罰。此外，審計(jì)準(zhǔn)則為審計(jì)工作提供指導(dǎo)，對(duì)推動(dòng)碳審計(jì)全覆蓋具有重大現(xiàn)實(shí)意義。政府在制定審計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)從審計(jì)主體、審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)證據(jù)、碳審計(jì)報(bào)告格式與內(nèi)容以及審計(jì)結(jié)果運(yùn)用范圍等方面入手，制定符合我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展要求的碳審計(jì)準(zhǔn)則，以規(guī)范碳審計(jì)人員的行為。

（二）建立碳審計(jì)主體協(xié)同機(jī)制

國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)三大主體應(yīng)分工明確，形成相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充的審計(jì)模式。首先，國(guó)家審計(jì)應(yīng)帶頭引導(dǎo)。我國(guó)碳審計(jì)尚處于起步階段，要充分發(fā)揮國(guó)家審計(jì)的權(quán)威作用，對(duì)全國(guó)各個(gè)區(qū)域的碳審計(jì)進(jìn)行全面統(tǒng)領(lǐng)、指導(dǎo)和監(jiān)督。國(guó)家審計(jì)可對(duì)部分企業(yè)開(kāi)展碳審計(jì)，并對(duì)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)和內(nèi)部審計(jì)部門的審計(jì)結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。其次，社會(huì)審計(jì)要積極接受國(guó)家審計(jì)的科學(xué)指導(dǎo)和管理監(jiān)督。社會(huì)審計(jì)的重點(diǎn)是提升審計(jì)工作效率，通過(guò)不斷提高碳審計(jì)質(zhì)量來(lái)確保碳交易信息內(nèi)容的真實(shí)性，利用市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮碳信息鑒證功能，從而保證碳交易市場(chǎng)運(yùn)行的高效性。最后，內(nèi)部審計(jì)從微觀角度出發(fā)，持續(xù)關(guān)注企業(yè)自身的發(fā)展，以內(nèi)部碳審計(jì)塑造公司形象，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。同時(shí)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整企業(yè)內(nèi)部碳排放體系，進(jìn)一步增強(qiáng)內(nèi)部碳排放制度的科學(xué)性，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。通過(guò)三個(gè)審計(jì)主體的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，能夠最大程度地發(fā)揮碳審計(jì)的監(jiān)督職能，從而實(shí)現(xiàn)碳審計(jì)全覆蓋。

（三）推進(jìn)大數(shù)據(jù)應(yīng)用，規(guī)范碳核算標(biāo)準(zhǔn)

第一，將大數(shù)據(jù)應(yīng)用于碳審計(jì)中。一方面，政府可以在大數(shù)據(jù)平臺(tái)的基礎(chǔ)上搭建全國(guó)性的碳數(shù)據(jù)采集平臺(tái)，對(duì)各個(gè)區(qū)域、各個(gè)行業(yè)的碳排放進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)和分析，從而明確碳排放主體責(zé)任和碳審計(jì)重點(diǎn)[10]，為碳審計(jì)提供指導(dǎo)意見(jiàn)。另一方面，企業(yè)要對(duì)自身的二氧化碳排放量進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，并將數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上傳到云端。通過(guò)數(shù)據(jù)的橫縱向?qū)Ρ龋梢院芮逦乜闯銎髽I(yè)在碳減排方面所做的努力和改善。第二，規(guī)范碳核算標(biāo)準(zhǔn)。政府應(yīng)當(dāng)設(shè)立二氧化碳及其他溫室氣體排放的統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)為了方便計(jì)算，可將其他溫室氣體的排放量按照確定的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為二氧化碳排放量進(jìn)行統(tǒng)一核算。第三，積極推進(jìn)碳審計(jì)專業(yè)化建設(shè)，鼓勵(lì)各高等院校開(kāi)設(shè)碳審計(jì)專業(yè)，進(jìn)一步規(guī)范考核體系并且完善培訓(xùn)體系，為我國(guó)培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)化的碳審計(jì)人才。

（四）增強(qiáng)企業(yè)碳信息披露意識(shí)

碳審計(jì)在我國(guó)尚未普及，企業(yè)與公民低碳意識(shí)薄弱，制約了碳審計(jì)的發(fā)展。在這種形勢(shì)下，政府部門應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)的作用。第一，引導(dǎo)企業(yè)認(rèn)識(shí)碳信息披露可能帶來(lái)的收益，例如，通過(guò)碳信息披露有助于展現(xiàn)企業(yè)形象，提升企業(yè)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力等。同時(shí)，政府在節(jié)能減排工作上應(yīng)給予政策上的優(yōu)惠，鼓勵(lì)各類企業(yè)主動(dòng)披露碳排放信息，并出具碳審計(jì)報(bào)告。第二，政府應(yīng)盡快制定科學(xué)、權(quán)威的碳審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范碳信息披露內(nèi)容、形式和程序，推動(dòng)碳審計(jì)逐漸規(guī)范化、制度化。第三，充分運(yùn)用媒體的力量，加強(qiáng)公眾對(duì)碳審計(jì)工作的關(guān)注，使企業(yè)自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，提高社會(huì)公民的低碳環(huán)保意識(shí)。此外，企業(yè)還可以定期組織低碳活動(dòng)[11]，將低碳文化融入公司的體制文化。

（五）拓寬碳審計(jì)結(jié)果運(yùn)用范圍

在碳審計(jì)技術(shù)發(fā)展比較成熟的國(guó)家，碳審計(jì)的成果在碳信息披露、碳技術(shù)先進(jìn)水平、碳政策制定和對(duì)外交流等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，以此爭(zhēng)取其在低碳環(huán)保中更多的話語(yǔ)權(quán)。目前，我國(guó)的碳審計(jì)結(jié)果應(yīng)用領(lǐng)域比較狹窄，不應(yīng)只用于資金的合理使用和減排項(xiàng)目的推進(jìn)不利問(wèn)題上，可以應(yīng)用于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的考核內(nèi)容中，并將其作為企業(yè)上市的關(guān)鍵指標(biāo)，從而使企業(yè)更加關(guān)注碳審計(jì)。此外，碳審計(jì)結(jié)果還可向碳減排體系的有效性、碳減排技術(shù)的創(chuàng)新性、碳信息披露的規(guī)范性以及外交政策等方面擴(kuò)展[12]。

五、結(jié)語(yǔ)

在“雙碳”目標(biāo)背景下，碳審計(jì)全覆蓋面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，全面推行碳審計(jì)既是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督作用、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。我國(guó)碳審計(jì)還處于初步探索階段，政府應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，借鑒與總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的碳審計(jì)法律法規(guī)與準(zhǔn)則。在此基礎(chǔ)上，改進(jìn)碳審計(jì)主體協(xié)同機(jī)制，進(jìn)一步提高企業(yè)的碳審計(jì)意識(shí)，并通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)提高碳審計(jì)工作質(zhì)量，為實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂伶俐.“雙碳”目標(biāo)下碳審計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀及改進(jìn)策略[J].財(cái)會(huì)月刊，2022（S1）：3-7.

[2]錢純，蘇寧，孟南.關(guān)于我國(guó)碳審計(jì)主體的思考[J].會(huì)計(jì)之友，2011（17）：76-78.

[3]鄭石橋.論碳審計(jì)主體[J].財(cái)會(huì)月刊，2022（09）：94-98.

[4]吳江玲.生態(tài)文明背景下我國(guó)碳審計(jì)問(wèn)題研究[J].綠色財(cái)會(huì)，2016（04）：31-33.

[5]方昌健，張璐，趙琛，丁佳琪.我國(guó)碳審計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀及技術(shù)路徑分析[J].審計(jì)觀察，2022（09）：20-23.

[6]王小雨.國(guó)有企業(yè)碳審計(jì)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)碳中和遠(yuǎn)景目標(biāo)研究[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2021（10）：45-47.

[7]李兆東，李蘿宇.審計(jì)法對(duì)碳審計(jì)的積極影響[J].審計(jì)月刊，2022（06）：20-22.

[8]熊歡歡，楊賽得斯，鄧文濤，阮涵淇.國(guó)外碳審計(jì)經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].財(cái)會(huì)通訊，2016（25）：111-113.

[9]莊尚文，蔣屠鑒，王麗.新時(shí)代推進(jìn)碳審計(jì)全覆蓋的問(wèn)題與對(duì)策[J].財(cái)會(huì)月刊，2020（17）：86-91.

[10]何慧.生態(tài)文明建設(shè)背景下推進(jìn)我國(guó)碳審計(jì)發(fā)展的路徑研究[J].無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，21（04）：52-55.

[11]郭東東.低碳經(jīng)濟(jì)視角下我國(guó)企業(yè)審計(jì)存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].現(xiàn)代商業(yè)，2022（14）：177-179.

[12]王穎，顧穎.“雙碳”背景下碳審計(jì)的思考[J].會(huì)計(jì)之友，2022（18）：87-92.

作者:姜凡 單位:蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院