膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶傷關(guān)節(jié)鏡下同期重建的療效分析
摘要：目的探討關(guān)節(jié)鏡下同期治療膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶損傷的手術(shù)方法及療效.方法回顧性分析2008年3月-2017年12月行關(guān)節(jié)鏡下同期治療膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶損傷的患者22例.其中,男15例,女7例,年齡21~60歲,平均(40.1±12.5)歲.所有患者術(shù)前均行患側(cè)膝關(guān)節(jié)磁共振成像(MRI)明確多發(fā)韌帶損傷.手術(shù)均采用自體或異體肌腱,在關(guān)節(jié)鏡下重建前交叉韌帶(ACL)和后交叉韌帶(PCL),同時修補內(nèi)側(cè)副韌帶16例,外側(cè)副韌帶2例.2例合并下肢骨折,先行骨折復(fù)位固定,術(shù)后1和3個月行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)韌帶重建修補.手術(shù)前后根據(jù)國際膝關(guān)節(jié)文獻(xiàn)委員會(IKDC)評分、Lysholm及Tegner膝關(guān)節(jié)評分評價關(guān)節(jié)功能,并采用視覺模擬評分法(VAS)評估患者疼痛情況.結(jié)果所有病例均成功行關(guān)節(jié)鏡下同期重建修補.隨訪5~48個月,平均25個月,末次隨訪膝關(guān)節(jié)Lysholm評分明顯高于術(shù)前[(85.10±6.40)和(21.60±7.90)分,t=34.80,P=0.000];IKDC評分及Tegner評分明顯高于術(shù)前[(79.99±5.12)和(20.64±8.35)分,t=28.41,P=0.000;(3.77±1.15)和(0.45±0.51)分,t=12.36,P=0.000];VAS評分術(shù)后與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義[(0.45±0.60)和(6.73±1.32)分,t=-20.37,P=0.000].結(jié)論膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶損傷同期關(guān)節(jié)鏡下行前、后交叉韌帶重建及側(cè)副韌帶修補,能有效恢復(fù)關(guān)節(jié)穩(wěn)定性,治療效果滿意.
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
中國內(nèi)鏡雜志
中國內(nèi)鏡雜志， 月刊，本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：論著、臨床研究等。于1995年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。
- 統(tǒng)計源期刊
- 1-3個月審核
