摘要：《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》將政府規(guī)范性文件納入審查監(jiān)督的范圍，但其并未規(guī)定對(duì)“地方兩院”制定的司法解釋性文件的審查監(jiān)督，同時(shí)“兩高”雖發(fā)文明令禁止“地方兩院”司法解釋性文件。但“兩院”司法解釋性文件在司法審判現(xiàn)實(shí)需求下依舊呈現(xiàn)“禁而未止”，此即催生圍繞“地方人大應(yīng)否實(shí)施對(duì)‘兩院’司法解釋性文件審查監(jiān)督”的系列論爭(zhēng)。以此為切入點(diǎn)，深入剖析地方人大審查監(jiān)督“兩院”司法解釋性文件所遭受的阻隔困境，并在對(duì)地方人大審查監(jiān)督“兩院”司法解釋性文件予以“必要性”證成之基礎(chǔ)上，探尋實(shí)現(xiàn)地方人大對(duì)“兩院”司法解釋性文件審查監(jiān)督的“嶄新路徑”。