雜志特色CONTRIBUTE
<一>正文中表示標題級別的序號形式，一般從大到小依次為：“一”“（一）”“1”“（1）”“①”等。可以根據標題的實有級別，跳過某些形式的序號。
<二>論文中的注釋全部使用腳注。使用序號123…在文中上標“123…”，同時在論文后注釋列表排序123…注釋中凡屬于提供文獻出處的，都歸入參考文獻。
<三>文章要有一定的創新度與問題意識。
<四>摘要與關鍵詞：500字以內內容摘要，4~7個關鍵詞，以分號相隔。
<五>作者簡介（包括姓名、工作單位、職稱、學術簡歷及代表作等），注明具體聯系方式。
期刊介紹INTRODUCTION
《科學發展》現已更名為《國際大都市發展研究》
科學發展雜志，月刊，本刊重視學術導向，堅持科學性、學術性、先進性、創新性,刊載內容涉及的欄目：研究報告、文獻綜述、簡報、專題研究。于2008年經新聞總署批準的正規刊物。
科學發展雜志為我國理論界、經濟界和政府部門提供以科學發展觀為指導的發展理論和發展實踐等有關方面的探討論壇，力爭成為我國有關發展問題研究的高層次交流平臺。
歷史收錄INDEXED INFORMATION
化學文摘(美)2023
中國人文社會科學期刊AMI綜合評價報告20182022
期刊文獻LITERATURE
科學發展統計數據CONTRIBUTE
科學發展雜志學術成果和影響因子
雜志學術成果
雜志影響因子
科學發展雜志年度被引次數報告
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
本刊文章見刊的年份
在2012年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2013年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2014年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2015年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2016年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2017年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2018年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2019年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2020年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2021年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
本刊文章見刊的年份
在2022年的被引次數
被本刊自己引用的次數
被引次數的累積百分比
科學發展常見問題CONTRIBUTE
請問你們是科學發展雜志社嗎？我們不是雜志社。本站主要從事雜志訂閱與期刊服務，不是任何雜志官網。直投稿件請聯系雜志社，地址：上海市醫學院路69號3樓，郵編：200032。
不成功可以退款嗎？本站無論任務服務，事先跟客戶都進行詳細溝通確認，如果沒有按期完成，由本站退還客戶支付的費用。但客戶單方面終止訂單，是不能退款的。
急著，速度能否更快一些？正常情況能滿足大部分的用戶，建議你提前一點時間，如果客戶特別需要加急，需要我們和雜志社溝通安排，如果確認可能會收取一定加急費用。
我可以跟蹤進展情況嗎？當然，我們會通過短信或電話主動溝通，匯報進展情況。您也可以撥打您的客服老師電話和我司設立的投訴電話。
我想知道你們的服務？您好，我們擁有多年豐富的期刊服務經驗，可以協助您進行期刊投稿，優化投稿流程，避免頻繁碰壁，縮短發表周期，節省您的寶貴時間，讓您的學術成果快速發表。
你們網站有什么保障？隨著現在各種網站層出不窮，騙子也越來越多，我們實體公司注冊，網站國家工信部備案，信息公開，我們的初衷就是專注高質量的服務，客戶優先，注重保密，對客戶信息安全制定嚴格的管理制度。
時間是否可控？根據客戶的要求和選擇的期刊類型不同，主要根據雜志社排版情況，我們都會及時跟客戶溝通好，把進度做到可控，一般是1－3個月完成服務，不排除有更長久的時間，建議有需求的客戶越早與我們洽談越好安排。
網站有信用有保障嗎？建站以來，先后獲得多次好評，開通了支付寶信任商家服務，網銀在線支付是2005年用戶，銀行卡號都是2004年注冊的，如果有欺騙行為，收款方式都早就被注銷了。
科學發展更多問題CONTRIBUTE
用戶評價（不代表本站觀點）
zhuling** 回復
2024-09-13 11:19:55科學發展雜志審稿意見是編輯再退修，復審花了一個半月，確實那篇文章自己寫的不好，拖了很久才改完，運氣比較好，投的第一篇文章被錄用了，雜志對稿件寫作要求比較高，前后花了三個半月，編輯也說我這篇文章花的時間挺長的。
songyua** 回復
2023-06-23 13:09:46感覺《科學發展》雜志速度挺快的。中間修改了一次格式，編輯態度很好，效率也很高。直接審回來變終審，本來以為掛了，結果終審12天后變已錄用！
fanghua** 回復
2023-02-28 16:25:01本專業內不錯的期刊，專家意見也不錯，本人文章寫得不合要求，被拒難免……就我投的一篇可以做出如下評價：審稿速度較快，一個月內就有審稿結果；外審專家提的意見很有見地。希望對大家有幫助！
qianhao** 回復
2022-11-11 15:03:01科學發展雜志的外審老師審查意見都很中肯，按照老師意見修改后，同意錄用發表。總體感覺審查專家是本領域的，因為意見都很到位，對文章分析很透徹。審稿流程比較規范，速度算可以。推薦投稿。
t1g519_** 回復
2022-03-21 18:47:24一共投了兩篇，都是直接錄用，效率非常高，第一篇編委會評審，一周直接錄用，第二篇編委會評審，兩周直接錄用。投稿的時候多注意期刊對摘要以及前言的要求。希望對大家投稿有幫助。
vg891d_** 回復
2022-01-22 14:40:07審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，使之更加完整。編輯非常認真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證文章質量，《科學發展》期刊值得推薦。
tianjun** 回復
2021-10-07 11:17:56投的這篇文章具有一定的創新性，數據量比較大，也比較系統，但審稿人還是提出需要補實驗，其意見有很大價值，該期刊投稿也沒想像的那么簡單，自認為工作做的還不錯，但審稿人要求還是比較嚴的，感覺并不水。
longzhe** 回復
2021-02-15 17:38:51速度挺快的，7月份投稿，8月10號錄用，中間修改一次，專家和編輯都很負責，修改特別詳細，審稿也比較快。提交修改稿第二天就錄用，刊出也快，很不錯的一個期刊。
hddslo** 回復
2020-07-22 13:13:50《科學發展》審稿速度很快，一個月內外審加錄用，值得大家投稿。每次有外審意見回來后都會通知你修改。編輯還是非常負責的，大家可以試一試。審稿速度快，外審專家強悍，意見中肯。
srghrie** 回復
2018-07-04 11:18:19簡單說一下感受，前后從投稿到錄用基本一個月時間。編輯態度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。
yohanna** 回復
2017-12-24 17:48:12雖然現在投了，但還沒被錄用，一直在等，現在審稿狀態編輯再退修，不知道結果怎么樣，希望可以被錄用，感恩。如果有結果，還會來點評，編輯是非常認真的，不管結果怎樣，感謝。
fannie** 回復
2017-09-19 13:08:132-27投稿，開始用的其他瀏覽器沒有投稿成功，編輯部老師立馬給留言：建議大家用IE瀏覽器打開投稿系統操作。期間網站有過崩潰，發過一次郵件。感覺編輯部老師態度還是很好的。
srbhrt** 回復
2017-05-20 13:40:53有一個好的創新點，編輯為文章花了較長時間找了好幾個審稿專家，終于有專家愿意審了，5天后就回了意見，主要是文章的創新點專家說我們沒有解釋清楚，于是仔細的修改，三天后上傳仔細的修改稿，并一一回復了專家的意見，當天下午就主編終審，7天后錄用。祝《科學發展》越辦越好！
luolt** 回復
2016-06-13 16:06:17審稿慢了些！但是這是我的第一篇，無需修改，直接寄來校樣，很省事這點還是要贊一下的。另外，顯示同意錄用后沒等多久錄用檔期那里就有文章編號了，總體來說，我還是感謝的！
shenjin** 回復
2016-06-05 16:53:46科學發展非常快，編輯人非常好非常負責。但是要稍微吐槽一點點的是編輯太過于認真所以來回修改了非常多次，每次返回都有新的地方需要修改，不過總的來說，還是非常好。
mafei** 回復
2016-04-30 09:54:14審稿不是很快，但是編輯挺負責任的。審稿不快是因為第一個外審，兩個月都沒有給我修改意見。編輯幫我催了兩次直接給我換了審稿人，這個審稿人很快，兩天給意見，當天修改，第二天晚上就給我錄用了
huangxi** 回復
2015-09-19 19:17:25科學發展雜志的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。
ftrr** 回復
2015-02-07 19:30:41第一次投稿就接收了，科學發展雜志還是很給力的。相對其他期刊來說，速度較快。投稿：2014.5.21。外審：2014.6.4—2014.6.12。退修：2014.6.17 同意發表，但要求回答一個問題并小修，6月21日修改后上傳，一直拖到7月24通知錄用。
qiangao** 回復
2014-07-23 15:14:443個審稿人1個同意發表，兩個不宜采用，最后就悲劇了。雖然被拒，但感覺期刊挺好的，主編和審稿人都還挺負責任。只是有一個審稿人開始一直沒審，都過了一個月編輯部換審的，審稿意見很中肯。
免責聲明EXPLAIN
若用戶需要出版服務，請聯系出版商，地址：上海市醫學院路69號3樓，郵編：200032。