摘要：以安徽省煙花爆竹產(chǎn)業(yè)被強(qiáng)制性整體退出事件及一審法院所做判決為基礎(chǔ),揭示本案中具普遍意義的"憲法理論性爭議":對政府的經(jīng)濟(jì)政策而言,憲法的任務(wù)并不在于直接給出一個(gè)完全肯定或否定的判斷,而是在基本權(quán)利的自由空間、法治國以及民主制度之間為其設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。被用來指涉經(jīng)濟(jì)生活和經(jīng)濟(jì)秩序的憲法規(guī)范總和的經(jīng)濟(jì)憲法成為討論所有經(jīng)濟(jì)問題的基本坐標(biāo),具體則是以我國憲法第15條的"社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)"制度條款和憲法提供的另一條底線即公民經(jīng)濟(jì)性的基本權(quán)利與憲法第51條所規(guī)定的"社會(huì)公共利益"的關(guān)系為法教義學(xué)的體系框架,來解析產(chǎn)業(yè)政策及其調(diào)控在我國憲法價(jià)值秩序中的具體界限。