摘要：借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的溝通、交易、分工與合作行為充分體現(xiàn)了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)精神自由與開(kāi)放的特質(zhì),所以目前,大多數(shù)成功的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在不同程度上具有平臺(tái)屬性。也正因如此,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)節(jié)制的開(kāi)放、共享與自由使得平臺(tái)現(xiàn)狀越來(lái)越呈現(xiàn)出無(wú)序、低效與信息泛濫的特點(diǎn),其中暗含的利益與權(quán)利的博弈也愈發(fā)激烈與明顯,這一現(xiàn)象恰恰符合了哈丁關(guān)于“公地悲劇”的理論隱喻,這一隱喻從制度供給、可信承諾與監(jiān)督三個(gè)方面向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者與管理者提出了質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。為避免網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“公地悲劇”愈演愈烈,奧斯特羅姆的公共治理思想為我們提供有意義的理論借鑒,本文從治理框架與治理原則角度出發(fā),對(duì)“公地悲劇”問(wèn)題做出回應(yīng),構(gòu)建有效的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公共治理機(jī)制。