摘要:借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的溝通、交易、分工與合作行為充分體現(xiàn)了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)精神自由與開(kāi)放的特質(zhì),所以目前,大多數(shù)成功的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在不同程度上具有平臺(tái)屬性。也正因如此,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)節(jié)制的開(kāi)放、共享與自由使得平臺(tái)現(xiàn)狀越來(lái)越呈現(xiàn)出無(wú)序、低效與信息泛濫的特點(diǎn),其中暗含的利益與權(quán)利的博弈也愈發(fā)激烈與明顯,這一現(xiàn)象恰恰符合了哈丁關(guān)于“公地悲劇”的理論隱喻,這一隱喻從制度供給、可信承諾與監(jiān)督三個(gè)方面向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者與管理者提出了質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。為避免網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“公地悲劇”愈演愈烈,奧斯特羅姆的公共治理思想為我們提供有意義的理論借鑒,本文從治理框架與治理原則角度出發(fā),對(duì)“公地悲劇”問(wèn)題做出回應(yīng),構(gòu)建有效的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公共治理機(jī)制。
注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社。
成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)雜志, 雙月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:公共管理、政府與法治、政府與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)治理與文化建設(shè)、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)等。于1984年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。